作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 20:41:59洪秀柱的學歷是不是真的...
這件事情可以用很簡單的事情來回答!
在台灣有一個組織鼓吹台灣國!
甚至發行了台灣國護照還有人製造車牌在街上行駛!
請問!
這個台灣國護照是真的還是假的?
這個車牌是真的還是假的?
護照當然是真的車牌當然也是真的!
她們都是台灣國發行的東西!
但是....
卻不符合中華民國的法令規定!
在中華民國是違法的!
無效用的!
這樣可以理解洪秀柱的爭議學歷了嗎?
在中華民國是無效的!因為沒有認證!
作者:
darkholy (keep silent)
2015-06-25 20:46:00你快去吃藥
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 20:49:00
這案例不能這樣解阿XD 因為在美國的確是有效的台灣也不算無效 只是不能用來升等考試就像考場規定不能帶工程計算機 你能說那是假記算機嗎?
作者:
nangle (帥胖汪汪)
2015-06-25 20:52:00就讓藍軍它們硬ㄠ下去，ㄎㄎ
你意思是洪的學歷在中華民國違法嗎...無效有效有各種角度去看 重點是被指控造假 偽造文書
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 20:59:00
而不能升等考是那是因為修業時數的關係 不是本身無效阿
作者:
dodoing (11)
2015-06-25 20:59:00中華民國沒有不認可啊~~只是不能升學而已
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-06-25 21:00:00不違法啊 可是你放在教育部認定才能放的地方 就有問題啦
作者:
dodoing (11)
2015-06-25 21:01:00學歷又不是只拿來升學和考試@@
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:01:00
算了 現在講這些東西都會被當成硬凹護航...
作者:
dodoing (11)
2015-06-25 21:02:00他沒有去考試和升學，不會有不承認的問題
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-06-25 21:03:00競選公報學歷欄規定教育認定的學校才能寫 你說有沒有認定問題？@@
作者:
dodoing (11)
2015-06-25 21:03:00教育部對升學和考試的學歷要求比中選會嚴，就這樣子
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-06-25 21:04:00對啊 中選會的規定就是要有教育部認定啊
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:04:00
教育部說有在參考名冊中阿
作者:
dodoing (11)
2015-06-25 21:05:00只要求教育部承認的學校吧~~那所學校是教育部承認的學校
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-06-25 21:05:00那是改名後的杜魯門大學
原來改名了就是不同學校了喔....那台灣很多人沒學歷了
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-06-25 21:07:00那改名不是只是改名那麼簡單耶 是學校整個收掉重開
作者:
dodoing (11)
2015-06-25 21:09:00這就不知道了~~看新聞是說有在名單內，但也沒講是全都有還是只有之後的有？
收掉重開不知道是你聽那個名嘴說的啦.但是他們學校介紹是寫1867年成立,不知道該信誰喔
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:15:00
可是我看到的資料 感覺比較像是學校升等?1995年，州長梅爾·卡納罕（Mel Carnahan）簽署法令，該大學改名為杜魯門州立大學，以體現該大學的全州性並向美國總統中唯一出生於密蘇里的哈里·杜魯門致敬哪有收掉重開 囧
不合ROC法令? 違法的? 無效用的? 怎麼又一個崩潰的...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:30:00在中華民國沒被官方認可啊!請問這哪裡崩潰了啊?怪怪?
我可以理解為什麼猴子會有爭議..但聽不懂人話就沒轍了
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:30:00
有認可阿 只是因為修業時數的關係 不能拿來升等考試
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:31:00我也理解昆蟲為什麼不會聽人話啊
簡單來說洪這張在ROC裡面除了放在履歷跟公報上之外沒用
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:32:00只有人才會聽人話啊!
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:36:00對啊真的一直有人想要硬凹~~~~大家看得出來
K大，事情很簡單。洪把這種放選舉公報違反大家常識所以大家認為她道德有瑕疵，懂?
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:37:00
十字起子不能拿來轉一字螺絲 那十字起子是真的還是假的?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:38:00算了啦~懂不懂也沒差別!
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:39:00現在就等明年 就知道懂不懂了
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:39:00
你要討論道德我能接受 可是現在批她的人是用真假來批阿
其實在這問題上我覺得都可以啊有的人重內在有的人重外表嘛
作者:
gogen (gogen)
2015-06-25 21:40:00不合教育部規定就是不可以刊在選舉公報上的假學歷
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:40:00請問宏把這些在公報上是重外表還是重內在?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:41:00洪為什麼會想把這個放在公報上?反正我再說一次~懂不懂無所謂!明年選舉完就知道懂不懂了
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:42:00
所以現在到底是要討論1.真假 2.道德 3.法規 ?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-06-25 21:43:00騙人的假東西....這就是人民的感想了!
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:45:00
不然呢 我現在看到一堆人都混著談阿 XD
作者:
darkholy (keep silent)
2015-06-25 21:50:00一邊說藍的內鬥 但是綠吱功擊得超兇超積極的 不像內鬥阿
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 21:50:00
對阿 吵得都沒交集 政論的名嘴也是 很多都混著談
作者:
darkholy (keep silent)
2015-06-25 21:51:00學歷是真的 所以抹黑"做假"的該被告 剩下的只是無限上綱
同意...要說他耍小聰明 洗學歷 企圖誤導 都可以但是跟一開始被指控的違法 偽造文書 造假 差很多...
作者:
darkholy (keep silent)
2015-06-25 21:52:00可以嘲笑她洗學歷 但是要凹人家"違法" 目前還無法可罰指控"做假" 不成現再繼續顧左右而言它 綠吱很用心呢
就是我剛剛說的阿 要重外表還是重內在XD有的人覺得只有裝飾作用的學歷不能當學歷阿
作者:
darkholy (keep silent)
2015-06-25 21:56:00因選舉公報那些國外不知名碩士而被騙的應該都是智障吧
作者:
darkholy (keep silent)
2015-06-25 21:59:00真要說洗學歷那國內鳥大碩班不也洗得更兇 洗學歷犯法嗎洗學歷是詐欺嗎? 鳥大考上名校研究所算不算洗學歷?
所謂的8個月認證是指，如果你是要參加"升學、考試"這2
登在公報上是另一回事 但是現在爭議不就在"不實"兩字嘛
類部分，是需要就學滿8個月(吳寶春先生事件就是個例子)但是扣掉這2個部分，基本上，教育部是認可這個學歷的接下來是要看相關單位承不承認譬如說，如果你拿這個學歷去公司行號，就看這個公司承不承認這個學歷。但是基本上教育部是承認了
他沒有不實阿，看樣子是有拿到文理碩士學位，人家美國
承認，如果沒用在升學、考試這2種用途，台灣也承認我是不太曉得甚麼叫做有名無實，有去念了，也拿到證書跟所謂的莫名其妙捐了錢，念的沒念就給了名譽碩博士的這2種，哪一種才叫做有名無實？
這就比較主觀認定了 我是覺得既然有了名了說不是假的是可以 但是不到半年還請翻譯這實在很難說服我有名有實阿 雖然這名跟實很主觀認定
作者: kazemi00 (一騎當千) 2015-06-25 22:14:00
現在COCO改戰文理不等於教育了 又多一個戰點了XD
實不實就是主觀判定 但一開始指控層級拉到偽造文書 違法? 老實說一開始如果只討論這麼細節的事 吵得起來嗎?