我說實在蔡英文雖然不見得多好，但兩者相比較理智的看，蔡英文的學經歷和資質比洪秀
柱就現階段來說還是優勢。
從學歷蔡英文是獲勝的。經歷兩者都很不完整，但洪秀柱從頭到尾都只當過立法院職務，
而蔡英文起碼當過行政的陸委會主委，還有起碼民進黨主席這樣的領導位置。而準備時間
加上上次選舉，起碼也有六年左右，比洪秀柱久太多了。
如果理智分析來看，我並不認為洪秀柱真有帶領國家的能力。一年的準備時間，要讓一個
立法院副院長變成總統不容易，那我真的寧願投給王金平，起碼領導能力和交際手腕王金
平應該能勝任。
這就好像柯P一樣，當然柯P當到現在還算可以。但當年對上的勝文同樣也是完全無經歷的
人。如果是丁守中，很多台北市民不可能會冒風險投給柯P，那怕他理念說的在漂亮，根本
就沒經驗，難道讓一個城市甚至一個國家當試驗場?
國民黨總統候選人真的只有朱市長、和吳副是足以匹配的。
其他人說實在不夠格，沒有人可以一步登天，想要一步登天那要在製造一次柯P的風潮，
還要有勝文這樣對比的候選人。
這跟北市去年是一樣的。外僑來台灣是怎麼說的?
去年大概10月的新聞畫面，他是一個國民黨支持者，說不是他有多支持柯文哲，而是因為
他對上連勝文，所以才支持他，然後恭喜柯文哲大概能勝選。柯文者本質上沉澱不足，沒
有足夠的領導經驗，和政治素養。
兩個矮子拔個高的罷了，硬體條件就這樣擺著。在這樣的選戰中，勢必弱者製造話題，但
難掩本身沉澱的不足。
還有一點是政黨的俾助。民進黨的人才和聲望幾乎是蔡英文能一手掌握。而洪秀柱則幾乎
不可能在她勝選後，讓國民黨的力量完全施展，讓效率最大化，在黨內她的觸角太單薄了
。一個總統候選人不能沒有影響力，不能不掌握自己的政黨。
持平來說，洪秀柱一定要盡速讓黨內的聲音變成她的聲音，讓朱立倫在每個角度都要支持
她，否則光學歷這小事，都還有聲音說要把她的總統候選人位置換掉。否則蔡英文哪著整
把民進黨在砍，而洪秀柱拿的是把雙面刃，直接握在刀鋒上。