朝偉你真是大誤解了
首先，美國最高法院不是吃飽沒事幹，
不是你講的-怎麼之前都不處理，這幾年突然處理，
是有人來提告才會受理審判，之前沒人提告，難道要怪最高法院嗎？
美國憲法第六條就寫明了，憲法是至高條款，每個州的法官都應受其約束
所以美國是聯邦法律高於各州法律是寫在憲法裡頭的，
也不是昨天突然變成中央集權國家
還有，美國憲法第四條第一款規定，
各個州必須承認其他州的合法行為，
但是在昨天之前，某的州拒絕承認別的州的合法婚姻
昨天的判決不是中央干預地方，而是地方發生爭執，中央出面解決
※ 引述《noonee (feynman511)》之銘言：
: http://www.storm.mg/article/54886
: 美國聯邦最高法院歷史性判決：全美國同性婚姻合法化
: 閻紀宇 2015年06月26日 22:26
: 美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States）26日做出一項具有歷史里程
: 碑意義的判決：美國同性伴侶結婚的權利受到美國憲法的保障。換言之，美國全國各地，
: 不分東西南北，同性伴侶都可以合法結婚，享有婚姻配偶的所有權益。這是近年全球同性
: 平權運動史上最重要的一場勝利，影響將非常深遠。
: 聯邦最高法院9位大法官以5人讚成、4人反對，做出這項各方期待已久的判決。美國總統
: 歐巴馬先發佈聲明稱許這是向人類的平等「邁進一大步」，稍後並在白宮發表談話，宣示
: 這是美國的勝利，全美國都為這項判決感到驕傲。歐巴馬說：「愛就是愛。」
: 美國目前有2/3的州外加首都華盛頓，同性婚姻已經合法化，涵蓋約70%人口。聯邦最高法
: 院判決出爐之後，其他尚未合法化的州短期內就會跟進。根據《華盛頓郵報》與美國廣播
: 公司電視網（ABC）的最新民調，61%美國民眾支持同性婚姻合法化。美國明年舉行總統選
: 舉，這項議題將成為許多參選人（尤其是共和黨人）的試金石。
: 聯邦最高法院26日判決是針對「歐伯蓋菲訴霍吉斯」（Obergefell v. Hodges）一案，本
: 案一方是要求婚姻合法化的同性伴侶，一方是負隅頑抗的密西根、肯塔基、俄亥俄、田納
: 西4州的州政府，前者指控後者違反美國憲法增修條文第14條第1款：「在州管轄範圍內，
: 不得拒絕給予任何人以平等法律保護。」聯邦最高法院於今年1月16日決定受理本案，4月
: 28日進行言詞辯論，最終在6月26日做出判決。
: 中間派大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）與4位自由派大法官金斯堡（Ruth Bader
: Ginsburg）、布瑞爾（Stephen Breyer）、索托梅約（Sonia Sotomayor）、卡岡（
: Elena Kagan）投下贊成票，首席大法官羅伯茲（John G. Roberts Jr.）、史卡利亞（
: Antonin Scalia）、湯瑪斯（Clarence Thomas）、艾利托（Samuel Alito Jr.）等4位保
: 守派大法官投下反對票。
: 不難想見，甘迺迪大法官這一票最為關鍵。他在〈多數意見書〉（majority opinion）中
: 寫道：「本法院判決，同性伴侶可以行使其結婚的基本權利。他們的這項自由權不得再被
: 再被剝奪。」
: 這份〈多數意見書〉還說：「依據憲法，尋求結婚的同性伴侶，應享有與異性伴侶相同的
: 法律待遇。剝奪他們這項權利，等於是貶抑他們的選擇，削弱他們的親職（personhood）
: 。」
: 「同性伴侶的請求代表他們對婚姻的尊重，而且是非常深刻的尊重，因此他們要為自己尋
: 求婚姻的實現完成。他們不希望自己受到必須一生孤獨的懲罰，不希望被排除在人類文明
: 最古老的體制之外。他們要求法律之前的尊嚴平等。憲法賦予他們這樣的權利。」
: 4位保守派大法官則堅持，同性婚姻應否合法化，應該交由選民與民選議會決定，非民選
: 的大法官不應越俎代庖。
: 麻州在2004年成為全美第一個同性婚姻合法化的州，短短11年間，合法化運動風起雲湧，
: 透過法律訴訟取得一連串勝利，終於在今天攻頂成功，得到聯邦最高法院的里程碑判決。
: ==============================================================================
: 純粹就同性戀婚姻這件事情本身 確實是一大進步
: 但是討論到聯邦和各州之間權責劃分的問題 就令人質疑了
: 就像內文說的 同性婚姻原本是由各州自行立法的事情
: 結果聯邦最高法院自己依照憲法自行解釋就要求頒布全國
: 難道美國憲法是這幾年才成立的嗎？為何過去沒有這樣做呢？
: 即使還沒通過的州只有不到30%
: 這樣利用全國性的廣泛議題來炒作由中央做決定要求各州執行
: 這不由得不讓人想到美國內戰時聯邦政府所扮演的角色
: 結果是 對於同性戀人權 邁出了一大步
: 但是同時也讓美國對於聯邦政府中央極權多邁了一步