Re: [問卦] 八仙是否影響大巨蛋安全輿論?

作者: mstory (m的故事)   2015-06-28 09:47:10
大巨蛋最該死的地方就是沒有足夠的空間容納人
剛剛看電視
消防救難人員八仙樂園的災難因為道路擁擠,被卡在路上
導致救災不及
如果護航遠雄的人有常識的話一定知道
當幾萬人往馬路上逃生
勢必會把馬路整個堵住
導致後續要來的救援趕不過來
又因為道路堵住,現場一片混亂
後續要逃生出來的人更不易逃生了
災難發生都是沒有秩序的
大家一定是想辦法亂鑽
而不是有秩序的逃出
遠雄跟馬郝這二個垃圾
果然是害人精
還有人要替他們護航?
真是可笑
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-06-28 09:49:00
一句話 拆 穴穴中央尊重市府 市府自己決定收回來才能拆呀
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-06-28 10:01:00
找一找全台有幾棟大型建築物符合原PO要求規格?難道現在建築物有危險就不用拆?因此拆大巨蛋不用國賠??大巨蛋好歹也是10多年的規劃沒有信賴保護原則適用??其實小弟也沒要說服原PO的意思但還是那句成本效益原則,任何事情都有成本
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-06-28 10:19:00
就跟你說 這件事很簡單市民要巨蛋 馬釋出行政資源給遠雄 遠雄蓋巨蛋其它都事後諸葛招標書 改的也沒不合理呀
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-06-28 10:21:00
以八仙這案為例,建園2~30年發生1件,約十萬分之1你要花多少成本去處理那日的交通狀況?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-06-28 10:21:00
而且 巨蛋太貴一年只能用一到兩天 算一下機率吧
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-06-28 10:22:00
事實上 招標計畫不見得不能變動,現實跟理想是有落差如果市府同意的話,為什麼不可以/?
作者: delphi1989 (FrightenLife)   2015-06-28 10:36:00
跳針跳針 照某n說法,那幹嘛定一堆消防法規?
作者: wnglon (冷面笑匠)   2015-06-28 10:37:00
好屌喔 十萬分之一 恐怖份子真的要搞 機率不只十萬分之一
作者: namdoogmi (一輩子的好人)   2015-06-28 10:41:00
消防法規是最低限度,而不是最高限度,謝謝
作者: jojomickey2 (放開那個女孩)   2015-06-28 10:46:00
某人邏輯不通還硬拗,規定要求都訂好了,得完標再改要的內容物低能都知道不合理,這樣一開始要競標的人數最好會一樣
作者: angell543 (公民很忙)   2015-06-28 11:03:00
後面亂改根本是害死人
作者: cookiesoda (餅乾蘇打水)   2015-06-28 12:43:00
消防法規是最低限度,可是遠雄更改後的消防安檢書還沒通過好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com