Re: [討論] 陳菊哪來先見之明?

作者: markoo (上行下笑阿..)   2015-06-29 08:55:48
其實本來看到被噓爆了 不好落井下石
但我還是得說
如果當初不是很多媒體因為顏色存在偏見
進而鄉愿的向所有收視群說 高雄掃人民的興
而是進一步的去強調 這種玉米粉 對環境的危害
甚至可能造成肺部的重傷害
人民自然會將此類活動歸類為高危險性活動 而盡量少參加
但其實現實不是這樣
造成環境汙染? 干我屁事
粉塵可能造成肺功能下降? 聽起來很嚴重 但好像是倒楣的人才會得到
於是在種種鄉愿的情緒下 加上大量的政治考量
高雄陳菊的禁玉米粉活動 成了擾民被撻伐的舉動
我並不是說陳菊有預見到粉塵的爆炸 而多有先見之明
我完全相信 高雄根本就沒把粉塵爆炸當做禁止的原因 誰想的到...
但問題是其他種種原因 嚴格說來 禁止這類活動 是可以討論的
但卻因為這些危害 都不是立即且讓人害怕的 於是就鄉愿的被無視甚至取笑
直到這次爆炸事件 夠立即 也夠一輩子的傷害了...
於是 我想台灣以後應該在也看不到這類似的活動了
得到了教訓 但這傷害也太大了就是...
為什麼其他政府不能向高雄一樣的
對玉米粉活動 稍稍微的據理力爭去嘗試禁止他 儘管事後是失敗了
答案就很明顯 因為人民喜歡阿 鄉愿就有選票
鄉愿就算出事 也不用負責 何樂不為
但話又說回來 儘管常言道 前事不忘 後事之師
我還是不認為這次事件過後 鄉愿在台灣 能夠改變多少就是...
※ 引述《s410294 (我要成為廢文王)》之銘言:
: 看到學匪一直捧陳菊禁止 COLOR RUN 有先見之明
: 真是差點沒笑死
: 當初禁止根本是認為環境汙染而已
: 根本沒想過有什麼危險性
: 明明就在西子灣辦過Color Play
: 還亞洲最大喔
: 這叫有先見之明?
: 笑死人
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-06-29 08:58:00
高市府本質未必像你說的一樣喔 請參考他們處理宮廟問題的態度
作者: nightwing (內觀自心)   2015-06-29 08:59:00
民粹 和 鄉愿  今天你選哪一樣?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-06-29 09:01:00
然後說實在 宮廟問題我都還能忍 但高市府處理徐國堯的方式實在太卑劣了 消防基層權益和裝備也沒因此提升
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-06-29 09:12:00
你講我才知道原來是用玉米粉那我個人多了一個抵制的理由 浪費糧食
作者: xta   2015-06-29 09:14:00
需要帶著口罩護目鏡的活動有這麼多人參與 人趨吉避兇的本能真的很奇特…
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2015-06-29 09:44:00
高雄還是有辦過灑粉活動
作者: chewie (北極熊)   2015-06-29 09:45:00
高雄副市長其實有出來說明:當初是因為環境汙染因素才禁http://goo.gl/hqWeGJ 算是歪打正著啦 說先知是太誇大了
作者: goetze (異教神)   2015-06-29 09:55:00
"陳菊的禁玉米粉活動 成了擾民被撻伐的舉動"~有多少聲音?我記得反對的聲音不大,可原PO你連政治力都加上是怎回事?
作者: cherudim (無所求者)   2015-06-29 10:08:00
樓上,去找找tvbs的新聞吧,當時罵得多凶,板上還有一篇m文,專罵高雄禁止是民粹,要護航也專業一點好嗎
作者: sss955212   2015-06-29 10:21:00
樓上別認真,藍腦講什麼都沒根據,偏偏愛說理性討論
作者: goetze (異教神)   2015-06-29 10:59:00
板上還有一篇?
作者: walter41 (walter)   2015-06-29 11:42:00
高雄禁止反對聲音哪有多大,TVBS愛誇大這時你反而信了?一般人跑步又不灑粉 愛辦不辦 誰有那心力撻伐…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com