※ 引述《PigIsBignana (臺撓)》之銘言：
: 標題: [黑特] DPP攻擊KMT的不變招數
: 時間: Mon Jun 29 20:41:36 2015
: 吳敦義的緋聞錄音帶
打臉太多次也是會煩
緋聞錄音帶相關人等後來去幫國民黨站台
結果被法院認證
關於錄音帶變造事件：
更令人無法信服的是，當我的辯護律師在這兩次應訊中詢問高碧霞送去美國鑑定的錄音帶
，是否為我於一九九八年交出去給高碧霞的錄音帶時，高碧霞回答「不是」。試問，如果
送出去的錄音帶不同於我鑑定的錄音帶，如何證明我的鑑定是錯誤的？二○○一年六月五
日高碧霞向全國公布調查結果，說送到國外歐文實驗室鑑定後認定該「坊間流傳之拷貝帶
」為經過剪接變造，但對我不起訴，引起媒體大量報導。當時，我因正好忙於處理家中突
發的喪事，而未即時出面說明整件事情如何被檢察官偏頗的立場扭曲結果。如今，因這件
事不斷被提及，本人覺得有必要公開說明原委，並希望藍營媒體不要再錯誤引用整件事來
作為抹黑選舉的手法。
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/192808
誣指謝長廷交付吳敦義緋聞錄音帶 陳春生違選罷法 判刑八月
此外，九十七年三月十六日，總統、副總統選舉期間，當時謝長廷為民進黨總統候選人，
林宏明應國民黨邀請站台，涉嫌公然誣指該錄音帶是謝在他家交給陳春生，涉嫌誹謗謝的
名譽，並意圖使謝不當選，謝控告林涉嫌違反總統、副總統選舉罷免法。
院方開庭調查後，認定該錄音帶是林宏明交給陳春生開記者會之用，並非謝長廷提供，林
、陳辯稱是謝交付均不可採信。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/499745
台灣高等法院高雄分院更一審傳喚證人調查，發現陳春生曾向辯護律師等人表示錄音帶是
一不知名人士交給林宏明，林宏明再交給他，認定陳春生、林宏明故意捏造不實言論侵害
謝長廷名譽，應負損害賠償責任。
高雄高分院更一審判決陳春生、林宏明應分別賠償謝長廷150萬元及80萬元，全案可上訴
。
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201506040207-1.aspx
: 黃俊英的走路工抓到了
走路工案偵結 非菊營自導自演
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/114633
本案已有被告綽號「黑松」的蔡能祥、綽號「古意」的古鋅酩在押，蘇萬基十五日到案訊
後飭回，檢警另陸續傳喚兩輛遊覽車上四十五名民眾到案，他們都坦承收受新台幣五百元
「走路工」。楊慶德供詞與先前到案被告頗為相符。
http://www.epochtimes.com/b5/6/12/18/n1561074.htm