作者:
MUMUKON (XD)
2015-07-01 03:08:54高雄氣爆
不立專法 不編特別預算 不成立專責機構
八仙塵爆
不立專法 不編特別預算 不成立專責機構
沒有差別待遇
吱吱可以不要這麼多小劇場嗎
現行法律完整高雄氣爆完整依法行政
需要專法還是要吱民公審？？？
衛福部編列預算人事部分若加班費不足 由第二預備金支出有錯嗎
還是八仙買單嗎 還是吱吱買單嗎
我還不想提有那些人建議要八仙氣爆要動用第二預備金的勒
更沒有特別預算的問題
理盲煽動
藍必錯必噓 綠就好棒棒
八掛吱那套看來要在政黑發光了
作者: kkabenson 2015-07-01 03:17:00
全國人民自有公斷 不用狡辯
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2015-07-01 03:17:00你只看這三條 其他都不看？
作者:
MUMUKON (XD)
2015-07-01 03:19:00拜託回點有內容的文來反擊好嗎
作者: kkabenson 2015-07-01 03:21:00
想要別人在你畫的靶中討論喔 以為資訊不流通喔第二預備金的差異你都硬凹過去還要找人討論 頗呵先把不利的論點先腦補硬凹 再說要理性討論 KMTER手法
作者:
MUMUKON (XD)
2015-07-01 03:27:00第二預備金 跟什麼的差異你可以說清楚一點嗎先說kmt就是不對再說沒論點討論 這是DPPer手法嗎
作者: kkabenson 2015-07-01 03:32:00
高雄氣爆在性質上比這次更接近國難為何中央政府在第二預備金態度雙重標準恩 因為高雄是綠色執政其實也不用討論太多 各地選民自有公斷...
作者:
MUMUKON (XD)
2015-07-01 03:39:0044e捐款 16億補助 你有看到嗎
作者: avatar2009 2015-07-01 03:52:00
明顯雙重標準也能護航
作者:
MUMUKON (XD)
2015-07-01 03:53:00拜託你來點有論述的回文
作者: kkabenson 2015-07-01 03:56:00
高雄氣爆比八仙更適用第二預備金緊急救難的標準亂凹也有點水準 什麼叫做地方建設 鬼扯一通先搞清楚地第二預備金的設立目的我其實是懶得跟KMTER辯論 反正選票會制裁他們
作者:
arckeae (20%)
2015-07-01 06:54:00人一藍
作者: Trierry77 (行者) 2015-07-01 07:24:00
腦就殘
作者:
darkholy (keep silent)
2015-07-01 07:52:00綠吱就是一群喪心病狂腦補三明自的"三不"，到處fb發文轉貼，綠吱鬥爭的嗜血本性，綠麻腦沒救啦
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-07-01 07:57:00預算法第22條跟70條 看起來跟地方建設沒有關係阿
作者:
roy2monu (努力追求!)
2015-07-01 09:36:00黨工辛苦了…高雄氣爆江宜樺那副嘴臉是很難忘的