※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言：
: 從各項客觀的條件來看，不可否認的是KMT會在明年失去執政權及國會多數
: 這是顯而易見的結果
: KMT要為自己種種不得民心的作為付出慘痛代價
: 然而,我要問民進黨及他的支持者一個問題
: 民進黨確實做好完全執政的準備了嗎?
: 畢竟治理國家要比在選舉中藉著民粹激情贏得勝利來的難多了
: 國民黨不懂民心 總統活在自己的象牙塔裡
: 失去政權 是很容易理解的
: 但國民黨在兩岸及外交上的努力 以及國際間各種貿易條約的協定
: 民進黨是否能夠延續下去,並且有能力完成未完成的部分?
: 尤其關乎台海安全及國際角力的兩岸關係
: 可不是朝令夕改
: 順從屈就部分不理性激進民粹聲音就能私自改變的
: 民進黨真的做好完全執政的準備了嗎? 還是只是08年的KMT 2.0?
這篇文章有邏輯上的根本問題，
請問準備好了沒由誰去定義？
有個委員會會去評審誰有沒有準備好？
到最後就是公說公有理，婆說婆有理。
你問2008的深綠，問他馬英九準備好了沒，他會回答你馬英九準備好賣台了。
那請問問這個有什麼意義？
馬英九08年拍了一支大家準備好的廣告，過了七年，你覺得他準備好了嗎？
所以，拘泥在他有沒有準備好根本不重要。
我就問你一句就好，08年的時候你願意讓當時的民進黨繼續執政嗎？
做得爛就換下台才是真的，
換下台之後你有兩種選擇：
1.國民黨如果上台之後擺爛，就再把它換下台。
2.國民黨如果做得好，你再給他機會。
如果是路線1，你一樣還有兩條出路：
A.運氣好，得到一個懂得反省的民進黨。國民黨GG。
B.運氣不好，國民黨再次上台。
不過，現在社會上有一種氛圍是C.就算民進黨爛也不會再讓國民黨上台了。
所以回到你的文章，
你只要回答我兩個問題，
1.08年就算馬英九沒準備好，你是否願意再給當時的民進黨機會？
2.當時的馬英九說他準備好了，請問他真的準備好了嗎？
所以準備好了與否是誰定義？是否有鑑別度？
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-07-01 10:12:00KMTer:我只負責領五百 不負責評估DER
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-07-01 10:14:00中肯
還沒上台之前講有沒有準備好都是觀落陰，唯一評估標準就是自己的好惡，例如連勝文也是有六十萬人認為他準備好了。
作者:
chewie (北極熊)
2015-07-01 10:15:00其實還真的不少人這麼想 總覺得DPP就是在街頭暴動的XD
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-01 10:15:00這篇讚 時代力量就是為了良性制衡民進黨存在的 但前提是要先打倒國民黨
作者:
gerund (動名詞)
2015-07-01 10:16:00國民黨這次趴下去 可能萬劫不復 請留給KMT內願意改革的人一點生機
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-07-01 10:17:00那要不要給頂新一點生機?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-07-01 10:18:00給他們幾隻生雞沒問題啦
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-01 10:18:00願意改革？唉 願意改革就不是洪秀柱出來啦XDDDDD
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-01 10:19:00曾經我也覺得DPP要滅了 但時間可以治癒很多事 交給上天吧
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-07-01 10:22:00住住姊要改革阿，要讓台灣被統一這麼明顯
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-01 10:54:00我覺得 2016就讓dpp上 也已經是趨勢了 不過 搞一堆對抗 到時自作自受
周遭還是有深藍 KMT再爛也比DPP好 死不投DPP
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-07-01 11:22:00置之死地而後生,為什麼KMTer不懂這個道理呢?
KMT一堆怕死的...你瞧瞧朱大黨主席小英可以連敗連戰 越挫越勇 但朱主席沒有這種勇氣
作者: hchs654 ("′/︶\‵) 2015-07-01 17:00:00
人，必先置於死地。而雜草叢生