其實每件事情都是一體兩面，要挑出自己想看的，攻訐自己不爽的其實很容易，
尤其在台灣媒體的意識形態都很重，只單看幾家媒體很難看出事情全貌，
所以要能夠中庸的評斷事情是很困難的。
(包含我自己，畢竟我認為台灣新聞基本上從不為"真")
今天看到那個比較圖表，簡單到讓人覺得兩件這麼龐雜的事，為什麼可以被簡化到不到
100個字就描述完? 充滿標籤化的政治意圖，真的能讓台灣更進步嗎?
身為高雄人，高雄氣爆隔天我很憤怒，我真心覺得高雄市政府在事情的發生上有其該為
而無所為之。 尤其隔天馬上說市府沒有管線資料我真的很傻眼，因為後來都證實其實
市府有管線資料，但是卻沒有足夠的機警與反應去調查漏氣狀況，當然要扯中央也很容易
，因為管線是中央管的。不過下次再有類似的前導漏氣情形發生，我相信高雄市政府是不
會管它中央不中央的，一定會主動透過該區管線圖從源頭去切斷任何輸氣的動作。
(這樣看出端倪了嗎?)
不過木已成舟，災難已經發生，再多事後豬諸葛都沒用，我也不想用卸責來形容高雄市政
府，只能說警覺性不足，針對這個前所未有的災難難以預期跟料敵。
值得嘉許的是高雄市政府在災難發生後的後續處理其實令人讚賞，
果決明快的各項災後措施與動作都的確為市府加分，這點我想是該給市府拍拍手。
針對江前院長的三不，其實8/5就有澄清了，
http://www.ettoday.net/news/20140805/386206.htm
我不認為行政院的說法有任何問題，他們只差沒說"備妥"準備金(今日觀感差異最大之處)
其實錢都在那裏，後來市府明確擬好計畫，該撥的錢還是撥了。
真的要中央搞專責機關，高雄市政府樂見?(變雙頭馬車)
真的要立專法? 這個就是擺明的政治話語..，因為高市府本來就有管線自治條例。
今天毛揆說的話其實不也就是將錢準備著，怕衛服部在瞬間災難狀況下無法有足夠資金調
度，怕耽誤到醫務人員的相關醫財及薪津，結果就冒出今日總總的比較攻訐。
說真的我也看過有關前經長張家祝的那篇文，姑且相信其為真，當中KMT的政治算計確實
讓人咋舌，不過我卻可以可以理解當中部分官員的思考邏輯(理解，但非贊同):
其實當時的氣爆，高雄市政府是有能力去阻止它發生的，不過高雄市政府卻錯誤反應的
讓它發生了，發生的隔天就把責任推得一乾二淨，並且開始指責中央種種。
看到綠媒不斷的用3不打江揆，並且讓陳菊團隊在各有過錯的災難中頻頻取分，身為知識
分子，當然有其難以認同之處。
但是，就算如此，你還是不能表現出來；因為這成為你"政治"上的瑕疵，如今成為瘡疤被
屢屢做文章。 這點真能看出KMT當中許多豬公很沒政治敏感度。
再者，我也要很沒銅鋰鋅的說，個人認為今天八仙的事件要全民買單的確是件怪事，
尤其今天冒出八仙可能可以脫責的新聞，才是該讓人生氣的一件事，那個呂XX已經注定
無法搞出足夠賠償了，八仙租借場地卻沒難善盡督導責任還真的要縱放它?
因為後續會有代位求償的問題，假如抓不到八仙，基本上這件事就注定全民買單了，
這才是這整個事件神扯的部分，我也覺得人民該憤怒的是這個。