作者:
dh168 (dh168)
2015-07-01 16:40:24╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2015-07-01 16:44:00顏色對了，暴民不要吵！去國民黨執政的地方鬧就好
作者:
moft (到處走走~~~)
2015-07-01 16:46:00抗議團體通常都是在機關門口拉布條吧？
呂秀蓮有一次走出桃園縣府,看到有勞工要陳情,轉頭走回裡面
接見不改有屁用? 不如不要見 又不差這些人的票頂多派代表收成情書 反正也是進垃圾桶
作者: silver40 2015-07-01 16:53:00
g大好氣憤@@
本來就優該這樣啊 這也見那也見 時間就24HR 市長當接待?又不是沒有其他管道 一定要用堵的才行?
作者:
KanoLoa (卡)
2015-07-01 16:55:00所以應該去攔轎車，陳菊恕我攔轎啦
作者:
KanoLoa (卡)
2015-07-01 16:56:00抱歉不好笑，其實陳菊很好賭，整天在外面剪綵演講
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-07-01 17:13:00跟日月光一樣吧，睡菊應該是被買通了
現在連國小5年級學生的回答都能被記者拿來炒作...
作者:
pan46 (pan)
2015-07-01 17:33:00如果只是附近不想蓋垃圾場 那就免了吧可是如果是要保護水源 希望有專家背書
作者:
p123i456g (orenjijusu)
2015-07-01 17:38:00保護水源比較重要…如果是因為附近要蓋動物園就算了吧XD
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-07-01 17:39:00才一千人就要堵市長 這真的不太有說服力此例一開 以後豈不是誰想見市長就烙人來堵了
作者:
pan46 (pan)
2015-07-01 17:40:00其實任何人家裡旁邊蓋這個都會不爽啦 可是要阻止就拿出相對應的文件出來 這篇好像最後沒拿陳情書給市長?如果是環保專家的背書意見我想效果會不錯 輿論更會支持
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-07-01 17:42:00嫌惡設施是必要之惡 蓋哪裡都會有人不爽
只是如果是新北市只有100人抗議成情 朱不出來 大概要被
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-07-01 17:43:00基地台不也是一樣？沒人想蓋在他家附近 但沒訊號又要罵
作者:
pan46 (pan)
2015-07-01 17:44:00幹嘛預設這個? 現在都沒人去吵朱了 可見新北市民多耐斯不像高雄都刁民哭哭喔
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-07-01 17:44:00但g大說得是事實 這些事情藍的作就被噓到xx了
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-07-01 17:45:00我上次說柯P的失言換成水母講一定噓爆 就被抹藍了酸柯P就會沒褲子穿 大家小心
作者:
chenker ( )
2015-07-01 17:46:00顏色不對 這一定是689動員的 ~~
作者:
pan46 (pan)
2015-07-01 17:47:00馬自己信用大破產 不過不能就事論事的確不是好現象
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-07-01 17:57:00科科，說好的“蔡英文醫龍花媽>柯文哲”呢？
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-07-01 18:30:00ltn?反了
作者:
nsaids (有所思)
2015-07-01 18:36:00蓋動物園這種殘忍設施幹嘛 有污染水源的疑慮才重要吧
goldduck舉的例子 新北市一堆喔 常有人抗議 連新聞都不新聞不報導 朱也沒去關心 都不會有事喔
這些人一定是外縣市過來的 畢竟幸福城市不存在反對的聲音