Re: [新聞] 高雄氣爆、八仙塵爆補助有落差? 行政院

作者: chenggong (一枝花)   2015-07-01 22:25:50
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 大小眼就大小眼
: 誰說塵爆是立即性的需求...
: 塵爆最花錢的也是後續醫療需求
: 這些後續醫療需求時間會拖很長
: 錢也是後續才會慢慢消耗掉
: 你75億拿出來
: 到年底可以核銷醫療費多少?
: 高雄氣爆第一時間所需的金額反而高
: 傷亡撫卹,氣爆周遭的慰問金
: 這些錢是拿出來馬上就會花掉的,反而比較高
: 到最後中央拿出來的錢幹嘛的
: 重建用的
: 依照高雄氣爆的標準
: 第二預備金根本不用拿出來
: 因為根本沒有重建需求
: 就算要拿出來
: 也應該要逐年提出
: (事實上應該先拿出第一年所需經費,後面的經費要編特別預算支應)
: 一次拿出75億,年底還不是繳回一大堆
: = = =
: 75億VS15億
: 這有沒有大小眼...嗯...
: ※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: : ╭══════════════════════════════════╮
: : │ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
: : │ │
: : │ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
: : │ 2.發文請合乎格式,填入應填資料,外電新聞請附上簡易翻譯 │
: : │ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「轉錄」共用),違者刪除 │
: : │ │
: : │ 新聞 ※閱讀完,可刪除此範本※ 新聞 │
: : ╰══════════════════════════════════╯
: :
作者: westfour (豹哥)   2015-07-01 22:27:00
不援助可是江揆自己一開始態度強硬說的。
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-01 22:27:00
行政院大小眼就說一聲 還要硬坳很難看
作者: westfour (豹哥)   2015-07-01 22:28:00
如果比照雲南、八仙標準不是很好嗎?反正最後捐款根本夠,還賺到名聲。
作者: toorger   2015-07-01 22:32:00
花媽一開始就想推責任 江宜樺沒給她好臉色看 剛剛好
作者: victoryuy (Victor)   2015-07-01 22:34:00
不立專法、不設專責機構、不編特別預算=不援助
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-01 22:34:00
朱立倫今天還不是推給了衛福部 毛治國怎麼沒k朱
作者: bbo40453 (祐!)   2015-07-01 22:34:00
花媽推卸責任XDD
作者: chewie (北極熊)   2015-07-01 22:34:00
1129高雄民意反應過一次看來還不夠 明年再看看囉
作者: bill0403 (喔賣尬)   2015-07-02 00:11:00
很難哦
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-07-02 00:59:00
帶風向失敗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com