作者:
wwer0916 (wwer0916)
2015-07-02 09:05:07http://0rz.tw/J8YEj （FB連結）
VS
藤井樹質疑中央對高雄氣爆「三不」
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HQzk63N3rCb5/uo5UHVhvwV
這兩篇說的 有那邊有問題嗎？
有啊，這次粉爆，中央有做了這三不裡面的哪一項？如果[三不]一項都沒做，這個假藤井樹在不平啥？
作者:
pan46 (pan)
2015-07-02 09:12:00FB一堆這種文章 你類比拿個新聞的好咩?
作者:
dj720c (dj720c)
2015-07-02 09:17:00人家跟你求助，先強調三不，後面再來說好啦好啦給你錢態度很明顯不一樣
反正等小英執政後 苗栗新竹向中央求助 也送他們三不好了
作者:
pan46 (pan)
2015-07-02 09:19:00噓樓上 格調不要這麼差 那選小英出來幹嘛的？
作者:
dj720c (dj720c)
2015-07-02 09:19:00八仙災變後，行政院為什麼沒有再強調一下三不？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-02 09:19:00八仙有動用到三不內的哪一項?
作者:
dj720c (dj720c)
2015-07-02 09:21:00另外，高雄災變時，行政院官員還一直強調高雄市自己還有錢可以調度。這次怎麼沒有大聲說新北市還有錢可以調度？
反正錢都撥給高雄了 你們這些刁民是在靠腰什麼大概是這樣吧 無視8/1～8/8之間中央的態度 呵
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-02 09:56:00這次是中央的事 關新北什事
原來3k躲到這了，那來解釋一下台中捷運意外就關台中市政府，這次新北八仙意外卻不關新北市政府的理由在那，同樣都有人禍意外身亡，護航功力太差了八
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-07-02 10:08:00一直都這樣（攤手
作者:
patiger (唉)
2015-07-02 12:19:00有阿，立專法目前還要研擬專責單位耶怎麽會沒有，護航護到...