八仙彩色趴搭舞台未申請 新北市府：交通部管的
2015-07-03 13:58
〔記者何玉華／新北報導〕民進黨立委高志鵬引述「新北市各項活動搭建臨時建築物管理
作業程序」，任何集會活動需要搭設舞台、棚架，都應依規定向市府提出申請，據此指市
府怠於執行，難辭其咎；市府工務局以新聞稿回駁，八仙水上園樂的目的事業主管機構是
交通部觀光局，要申請也是向交通部觀光局提出申請，請外界不要混淆視聽。
新北市工務局建照科長康佑寧說明，依照「新北市各項活動搭建臨時建物管理作業程序」
第4條及第5條規定，活動使用期間在3日以內，及高度在1.5公尺下無頂蓋的臨時舞台，只
要目的事業主管機關同意即可搭建，依規定不需要申請臨時建築物；即便舉行3日以上活
動必須申請臨時建築物，也得向目的事業主管機關。
八仙水上園樂的目的事業主管機是交通部觀光局，要申請也是向交通部觀光局提出申請
「新北市各項活動搭建臨時建築物管理作業程序」，主要目的在確保臨時建築物的安全，
但3日以內的活動要搭設舞台、棚架，則由目的事業主管關同意即可搭建，也就是說，八
仙樂園的目的事業主管機關交通部觀光局必須核准，希望外界勿再混淆視聽。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1367847

嘎吱嘎吱 切割囉

中央十成

F1 新北市府使出靈光鏡反衝。

反觀：

交通部還不是KMT管的?放火燒自家喔?

拿出次元刀囉

F1 交通部 給你 究級切割術

我就看台灣藍蛆或是不笑熊會不會講這個

那交通部你自盡吧

2.0學到1.0的真傳 都是they的錯

切割嘍 抓緊喔

哈哈哈阿 是吃到1.0還是連公子的口水阿 沒用的2.0

該向誰申請是一回事,但沒申請就搭建得要有人檢舉才有取締的可能性,再不然,所有遊樂園監視器畫面都要即時傳到中央目的事業主管機關或地方政府,然後政府要養一堆人隨時監看有沒有人未申請卻私搭舞台.....話說回來,集會遊行法那邊連報備都不想,這邊卻想弄個楚門的世界,只要KMT執政,政府好像怎麼做都錯?

km執政？kmter之前不是說林佳龍要去稽查看有沒有偷施工？現在打到自己剛好而已。

又一個中央十成XD

哈 廢物

另外舞台如果申請審核時,是否連活動內容安全性也要一併審核? 如這次的彩粉使用,是否列入舞台申請內容?私人廠商A向私人廠商B租借場地舉辦活動,政府從何得知而介入?

那之前中捷吵台中市幹嘛？

朱立倫也懂得中央十成 真不愧是2.0

中捷是政府工程,政府有權力監督...

其實朱的說法也是在保護綠縣市 畢竟你永不知災難是否發生

台中市政府委託台北捷運發包,兩者都是公家的...更不用說中捷施工是在公有道路上,可不是私人遊樂園裡

中央10成? Protect豬不意外

朱尷尬的是 他是黨主席 其政黨是中央政府

還壓到合法行駛在公有道路上的無辜民眾...

中捷也是沒申請就吊鋼梁啊 照你說的也要有人檢舉啊

所以怎推也會推回自己身上

就算公共工程 每天可能就有上百件 怎麼監督..

這就身兼主席的壞處 沒兼就沒事 兼了就需負中央政府責任

在私人土地上搭舞台,和在道路中央吊鋼梁,哪個隱蔽性高

你看，某M還是認為中市有錯，新北沒錯XD藍營支持者真逗趣。

廣設道路監視器是不錯的方案(雖然某陣營反對者眾)

跟隱蔽性何關 監工的不是台中市 全市工程交管又不可能養人全部看

政府責任很難斷定 經由國賠訴訟 才能精確釐清

但要在私人土地設監視器就有點誇張...

照你理論 批評台中市就是批評新北市一樣

還有今天可不是舞台壓死人,難道要審查舞台的順便審查彩粉安全性?

政府負政治責任 其餘責任只透過行政或國賠訴訟才能更精準

閣下是否認為以後全國所有活動只要超過多少人,都應該

重點是你提說沒有申請 是不能怪政府沒主動發覺啊

將活動企劃書送交政府作安全性審核,並繳納審查費用?

地方政府本來就要負政治責任

政府能不能主動發覺? 隱蔽性就是關鍵阿,在道路上吊鋼

樑,政府是有可能發現的,但人家在私人土地內部搭舞台

要不然你覺得為什麼搭棚架要申請？ 做工程交管要申請？

政府要派人到各個私人土地裡面去監督嗎? 法律上也不合

權責推給交通部 急難整合推給衛福部 還可以護航的下去

那就是都存在危險性才要申請啊

綠太多執政縣市 過度罵朱 其實以後會婊到綠縣市自己

只能說 藍教徒信仰真堅定 人民命不值錢

那g大說說如果讓g大主政,有何有效手段能有效取締私人

不然而照你說的 私人土地愛怎麼搞就怎麼搞 何必申請？

之前阿拉夜店 胡志強也被究責阿 你能說我哪知他會玩火

還是綠營首長就有能力掌控所有私人土地裡未申請搭舞台的行為?

玩火沒通知主管機關 所以出事不干我的事

所以啊 以後請不要大小眼 怪什麼中央十成是逃避責任囉

閣下提個有效方案吧! 而且不能違反人權喔 XD

很簡單啊 就用你的標準 養不起人監視所有工程 大家都沒事囉

如果今天這事發生在高雄義大 藍教徒會說花媽沒責任嗎？

閣下可以去翻查在下之前的文章,看在下有沒雙重標準但別把別人說的也算到在下頭上

承認疏失，檢討再加以防範 而不是切交通部切衛福部

話說回來,在道路上善用監視器是可以不用養太多人

一個只會切割和卸責的首長 是藍教徒的最愛嗎？

而能達到有效監視效果,在下當初也贊成路口監視器取締違規的,但不可能要政府到私人土地去裝監視器...

蛆蛆加油...不要喪志QQ

說到私人土地我就笑了，那你們國民黨在國難三小啦XD

疏失,必須是有預防可能性而未執行,如果不可能預防,何來疏失之說?

如果出了事 受害者是藍教徒 想必切割還是市長辛苦了

#1LEuGNF3 這篇在下發的文,哪裡嘲諷了???

說私人的，又拿第二預備金去補 真的很有臉

你在那護航國民黨，國民黨在那嘲諷，你都不心虛不害羞捏。

為何拿全國人民的錢 去處理私人場所發生的人禍

KMT最多是嘲諷綠營雙重標準吧,郝龍斌講就反對...

為了護航國民黨的災難，然後為了跟林佳龍做出區隔，講說可以用監視器，問題你們國民黨當初怎麼說監視器不可行的？

只要多數人民贊同拿人民的錢去處理,然後再代位求償

好啊，那就來看看是不是多數人啊，明年補刀補到國民黨倒。第二預備金勒，真有臉。

代位求償講的真好聽 跟誰求償？

有何不可? 還是閣下認為目前台灣多數人反對先使用公款

求償 向誰求 對方有多少資產可以償？

在誰的土地上搭的,找誰求償阿,地主應該有能力發現自己土地上的違規設施與活動...

償不到你要補差額嗎？

喔 主辦單位是呂忠吉 求償找地主 哈哈

八仙的負責人除了八仙還一堆資產,只是能不能扯上他還得看法律規定,呂忠吉一定有事的吧...

笑死，找八仙。ㄏㄏ

那今天如果擺明他們財產都不夠,公款有去無回,

腦補的多數人民贊同呢？

閣下認為政府該不該出錢呢?

我認為你應該要負責償差額。

和在下完全無關

人家都說多數人民贊同了 你不知道外面的風向在他腦裏？

左批林佳龍，右護朱立倫。前腳踹八仙，高捧第二預備金。

就當在下活在平行世界好了,也許多數台灣人真的不認為政府該先墊這筆錢 XDD也許在下周遭的人真的和台灣多數人想法不同?

你能先自行腦補 再說別人平行世界 還真不簡單

so閣下認為台灣多數人不想墊這筆可能有去無回的款項?

你沒有依據就說多數人民贊同 還可以繼續衍生下去

另外在下是說自己活在平行世界,沒說閣下 XD

再回頭閣下長閣下短的 讚唷嗯，是我看錯你那句話 先跟你道歉

的確是沒有民調,但用心感覺很難嗎?

但你承認你腦補就好

用心感覺就好 何必靠邏輯 一切憑fu憑信仰就好

看來以後政府對重大人為災害,得先民調再決定是否動用公款救助.....

你順序錯誤了既是政府 他就有權動用預備金 只是人民支持或反對

中央十成

要不然該是怎樣的順序呢?

所以無須腦補別人意願 也無須民調政府有權可動用 人民以後支不支持你而已

不民調怎知道人民是支持或反對?

XDDD 中央十成

等選舉就知道人民是支持還是反對

輿論和下次投票 也可以呈現滿不滿意你的施政措施

那就等下次選舉結果吧,看看政府是不是因為動用預備金救助塵暴民眾而慘敗 XD

老實說有些綠委的助攻實在是…自找苦吃而已。

朱保護這拳是打在老馬身上嗎? XD

蛆蛆最愛的中央十成XDDDD

關 鍵 字 中 央 十 成

唉唷 明年520之後 可能你就可以肆無忌憚的用中央十成現在身為地方政府+執政黨黨主席 你要怎麼切啦

中央十成啊

次元刀2.0

中央十成

Moon11/29崩潰裸奔的還不夠呀～明年拜託KMt輸到脫褲時您也別跟著一起消失呦

直接打臉中央 不是說好自己人不打自己人嗎XDDD

中央十成，衛服部十成、交通部十成，謝謝指教

朱保護好的不學 學0+龍幹嘛?