※ 引述《masi (匈奴未滅，何以家為)》之銘言：
: 整天說人家講不明白，
: 你自己講得多明白。
: 說要對岸承認中華民國政府，
: 但又說這樣不代表中華民國存在。
: X，你到底知不知道你在說什麼阿。
: 那個張亞中，你不是政治學者，能不能教教洪秀柱阿。
: 這傢伙回答我一句話就好，
: 中華民國不存在，那中華民國政府是啥？
: 是中華人民共和國下面的地方政府嗎？
: 這就是你所謂的一中同表？
這兩個人有著根本上的差異。
蔡英文是讓人聽不懂他在講什麼，因為他空心；
因為他搖擺不定，沒有人能知道他真正的主張。
他既統又獨，也不統不獨，想維持現狀又改變現狀。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431012757.A.8FE.html
而洪秀柱呢？
他始終堅持路線，
洪秀柱的路線就是模糊路線。
洪秀柱選的是中華民國總統，同時他現在的職位是中華民國副立院長。
你說他怎麼可能不承認中華民國呢？
但是他必須不承認，這樣才能務實的實現一中同表。
跟馬英九不同，馬英九是兩個中國想裝成只有一個中國。
洪秀柱則是一個中國就是一個中國，而且這個中國就是中華人民共和國，
毫無第二種可能。
但是他務實，他只要實現政治上的模糊，就能實現一中同表。
他可以擔任中華民國的立法院副院長（隱性承認兩國論，承認台獨），
同時又選不承認中華民國，只承認中華民國政府的總統（一國兩制）。
而且講一中同表（被PRC統一派），又講反分裂法傷害台灣人民的感情（統一派）。
而實務上也可以以中國最為接受的被統一派當作點，中國最為接受的一國兩制當作線，
以自己選上總統，實行合併的崇高政策之實務者當作面，
完成馬英九八年做不到，洪秀柱四年就可以做到的大中華人民共和國生活圈。
你說，選洪秀柱到底有什麼不好？
可以說洪秀柱就是史上最務實的模糊派總統候選人，
與蔡英文這種搖擺不定沒有主見派有根本上的明顯對比。
務實派就該選洪，搖擺派就該選蔡。
這只要有點常識的人就知道要選誰吧？