※ 引述《windfall (windfall)》之銘言：
: 民進黨組成後
: 便用撕裂族群的言語 煽動無知的少數番薯仔
: 於是在台灣
: 講獨好像是光明正大 名正言順
: 而講統 卻要被打的抱頭鼠竄
: 然而國際現實是甚麼
: 重申 美國不支持 兩個中國
: 一中一台
: 台灣獨立
: 急獨派才應該閉門思過
: 中國沒有放棄武力犯台 而前提是台灣尋求獨立
: 所以 急獨是將台灣推向戰爭邊緣
: 偏偏吱吱又以為美國會來救
: 美國還警告獨派嘞 甚麼會來救獨派
: 自以為民主的吱吱 到處汙衊統派
: 我早說過 台獨吱吱沒有民主素養 只有謾罵揶揄消遣等等惡毒的言詞
: 台獨不是民粹是甚麼
:
有個八卦應該不少人知道 我是上兩岸經貿時聽經濟研究院的人說的
扁執政時
美國派人跟扁談:
美國可以支持台獨
但台灣一定要抵抗解放軍一個月以上
讓美國製造全球反華輿論
好讓美國可以準備出兵
但阿扁表示台灣連三天都撐不了
李敖質詢國防部長:美國人會救台灣?
https://www.youtube.com/watch?v=HBChHKKJGTM
一、國防部長李傑在立法院國防委員會招認：軍購買了並不能打敗共產黨，只是可撐十四
天，等美國人來救我們。李敖問他美國人有承諾來救嗎？李傑答不出來，事實上美國只說
依「台灣關係法」行事，遍查「台灣關係法」，從無派兵救台灣的承諾。
二、駐美「地下大使」李大維在外交委員會向李敖也招認說：台灣變廢墟，美國可能不來
救台灣。依「台灣關係法」，美國會「嚴重關切」（grave concern）。李敖追問：「嚴
重關切」不等於出兵。李敖舉證美國參議員裴西（Charles Percy）就認為「嚴重關切」
是不夠的，要求改為「安全利益」（security interest）但是被否決了，否決理由是：
用「安全利益」一詞會迫使美國對中共採取軍事行動！
三、而美國在一九五六年、一九七五年、一九七六年、一九七九年，有四次高叫「嚴重關
切」，可是卻按兵不動，「嚴重關切」又算什麼承諾呢？
四、「台灣關係法」中的「嚴重關切」，我們還敢信嗎？買武器買來一片火海後，美國只
是「嚴重關切」而已，「死道友，不死貧道」，原來如此！台灣怎可將自己的安危未來，
建築在這種滑頭的四個字上？「嚴重關切」四字，何以安天下？
五、今天信心滿滿、洋洋自得的台灣人又說，「台灣關係法」會保護台灣，美國會依法救
我們。可是遍查該法全文，並無此事。此由當年美國眾議院亞太小組主席查布勞基（
Zablocki）要訂名「台灣保護法」（Taiwan Protective Act）而被否決，可見端倪。美
國才不要保護呢！
六、二〇〇五年九月十九日，美國國防部首席大員羅斯（Edward Ross）終於撕開了面具
，他說：美國根據「台灣關係法」，沒有義務防衛台灣，只有義務協助台灣「自我防衛」
。原來底牌只是賣武器，一切台灣自求多福了，美國才沒有承諾呢。
七、有了承諾又怎麼樣？「末代大使」沈劍虹在回憶錄裡說：「不管有沒有條約，都不可
指望美國會實踐防衛台灣安全的承諾。」這是他使美八年的最後哀呼，聰明人還相信美國
嗎？
八、美國對沈劍虹背信五十二次、對外交部長錢復背信四十次，還信老美，你不是賤種嗎
？
九、美國終將放棄台灣，並非不可能的事。二〇一一年十一月十一日「紐約時報」還登讀
者投書「為挽救我們的經濟，放棄台灣」（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）呢。
一旦美國與中華人民共和國角力失算，一夕生變，並非意外也。