新北追查八仙的責任
很多人說為何放過主辦呂某
主辦該負的法律責任是跑不掉的
但今天的傷害不是他自己負擔的起的
如果你也認定八仙有同樣程度的責任
那轉向八仙追償是自然的道理。
至於八仙的責任
有些人同情八仙
認同他只是出租場地；
可是這並非一般出租房屋
這是出租作為商業用
假設在其中也獲利的八仙 可以因為這個原因免除責任
那以後遊樂園的設施都外包 餐廳外包給廚師
百貨公司外包給專櫃 醫院外包給醫療團隊
背後的老闆通通只收場地費
難道大家支持大老闆們用這種方式賺取收益規避責任
作者:
xrays 2015-07-05 20:26:00八仙先賠錢了啊 呂先生做了啥
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-07-05 20:26:00看看之前的關廠勞工 不找資方索賠找政府賠
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 20:27:00這案子八仙頂多負3~5成 甚至八仙免賠都有可能而且3~5成還有可能跟政府共同承擔
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-07-05 20:28:00全部叫呂賠根本賠不出來
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-07-05 20:28:00真是有創意 沒錢的主犯輕放 旁邊那個衰尾的有錢大家上阿可是對於大統、頂新這種的 也沒逼著討錢 真是想不透阿
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-07-05 20:29:00如果八仙免賠 我看新北市政府也可安全下庄 免賠
3樓搞錯了，是跟資方索賠，資方脫產擺爛，關廠勞工才轉向跟政府抗議，並且提議修法
作者:
frank94 (123)
2015-07-05 20:38:00大老闆不會這樣做，有名譽受損問題八仙就算最後被判很輕，也因這次事件虧很多………
作者:
frank94 (123)
2015-07-05 20:41:00八仙這個暑假就虧大了啊政府現在擺明就是未審先判了，明明八仙責任還不清楚
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 20:43:00八仙現在煩惱的是怎麼不要被判決有民事連帶責任判有連帶責任就算責任只有三成也等於全賠了
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 20:44:00再來就是萬一全賠 脫產的情況如何?
作者:
frank94 (123)
2015-07-05 20:45:00也是，新北政府這樣搞，都不怕名譽受損了
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-07-05 20:48:00三審定讞要花多少時間?
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 20:51:00刑事不知道 民事至少5年民事估個10年以上也不過分
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 20:54:00你講的這個責任，是有一個「比例原則」。比如彩虹叭門票收入，有簽約幾%要給八仙，那八仙就要負更重要的責任。但目前檢方確認是沒有，八仙只收租金這不叫規避，而是本來法律對這種責任就有定好該負多少就是「比例原則」，而至少就「只收租金來說」，一億鐵定超
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 20:57:00過這個「比例」。結論就是八仙在法官未判之前，就直接捐一
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 20:58:00個「怎麼看都一定大於法官判下來的數字」。
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-07-05 20:58:00鄉民想要的就是呂全扛50億 賠不出來 沒用
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 20:59:00法官對這種案子，一般是看八仙這次的租金收入多少。而八仙
不是 鄉民要的是呂忠吉也被這樣靠妖 我就稱讚新北市
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 21:00:00為標準來算，再怎樣，八仙被判賠超過千萬的機率都非常低
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 21:01:00八仙如果閃過的話 政府國賠機率就大大提高雖然現在也等於國賠了
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 21:01:00所以八仙靠佛心了
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-07-05 21:01:00傷亡人數這麼多 我覺得法官會偏袒災民
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 21:02:00回romell1，法官再怎麼偏袒，還是只能照法規辦事
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 21:02:00另外不會到50億 照說死亡上百個的機率頗高
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-07-05 21:02:00八仙閃過=政府閃過 前者沒問題的話後者的安檢就沒問題
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 21:03:00moondark，你自己移駕去八卦去看吧。懶的跟你講這麼多
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 21:03:00今天這案子太大了 法官心證鐵定會偏讓八仙賠
吃假油和死亡的因果關係難以斷定,但這次塵爆和死傷的因果關係非常確定
作者:
tinmar (tinmar)
2015-07-05 21:04:00八仙若沒事 政府為何會有事?
那責任就會在新北市府怎麼通過消防安檢 責任也許會轉移
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 21:04:00我講一個例子啦，你今天房東租房子給別人，而別人在裡面犯罪，你是免責的你知道嗎？
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-05 21:05:00這件事是少康取暖室那位遠雄大律師評論這件事講的。你光一般民眾租房子給人，都免責。更何況八仙租場地給別人連這點輕重都不會判斷嗎？
作者:
rommel1 (rommel1)
2015-07-05 21:05:00消防安檢的時候活動還未舉辦 泳池灌滿著水
作者:
tinmar (tinmar)
2015-07-05 21:06:00主責應還是在呂 八仙與政府算是間接才對 畢竟起因是粉塵
以後消防安檢還要兼算命,透視未來水會不會被放乾...
看合宜宅的使用執照發的出去 就知道新北檢察根本不確實那就是活動負責人呂的問題啦 他應該要知道怎麼弄才安全
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2015-07-05 21:10:00那不就是民粹嗎?財團有錢所以比較倒楣 要賠多一點窮人酒駕撞到大老闆 賠不起啦 大老闆還要反賠你修車錢?
有看過游泳池旁邊擺滿滅火器的嗎? 然後幾千人在裡面一起游泳 XD
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 21:11:00如果是在匪區就沒爭議啦
作者:
solsol (亂風)
2015-07-05 21:12:00匪區房客(工廠)欠員工工資倒閉 房東要負責給工資
你講的是結果 因果因果因果 有因才有果誰主謀舉辦讓一堆人在游池趴阿? 這叫因然後藍媒與藍營一副法律專家似的替呂嫌開脫
主謀絕對不是負責安檢的政府...那綠媒躲哪裡去了?
該負就要負啊！不追打肇事呂 是怎樣場地和設施沒有咬你 粉塵爆炸才讓兩百多人命危一個塵爆 怎麼一堆人都跟朱立倫 侯友宜 毛揆 吳思華一樣地腦殘了？