作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:15:39DPP執政得做得好，這是自然的
而且別忘記一堆人只是想把KMT拉下去，甚至恨不得強迫它解散，
但對DPP本身不信任度是很高的。
(看看1129選完，也是一堆DPP立委用權勢欺壓人)
但排除那點，我們該怎樣讓鐵藍們完全放棄為反而反呢?
1129的慘敗讓鐵藍看不清楚，其實柯才是他們心中的理想頂尖公務員，
如果鐵藍們在明年再次大敗，但依舊不放棄運用手上的資金、人脈，
為反而反，瘋狂在LINE、FB上面製造輿論之類的，
就算已經有些中立的藍已經先加入柯陣營超越藍綠，
但只要有一群鐵藍、甚至紅色勢力，掌握資源。對這社會一定是禍害。
雖然版上認為期盼明年在給鐵藍們一次慘痛教訓，但我認為
台灣人是出了名的學不到教訓，一定要用其他的方法，台灣人
才學得起某些觀念。
大家要不要一起想想，怎樣讓鐵藍放棄為反而反?
如果下面有人想講怎樣讓綠色放棄為反而反，
也請講，別說我也只想霸凌你們鐵藍，給你們機會表達你們是如何被
一些同樣不講理的綠色霸凌的~~~
(我在戰史版也的確有看到，就是不講道理的綠色傳教士....
那票人堅持歷史要為政治服務，史學該有的脈絡，他們才不管...)
作者: kkabenson 2015-07-07 08:17:00
戰史板這種板少去 都是一堆小怨婦滯台中國人被大日本帝國打爆總有千百個理由 逃避現實
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:19:00抱歉 你好好看文章的話 還是會發現很多好文
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:19:00我剛剛才跟一個不講理的綠色對話 唉
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:20:00連中共都比你們進步啊 他們過去可是啥史學論述都要扯到五階段論 現在根本就揚棄五階段論了
作者: kkabenson 2015-07-07 08:20:00
我說時代力量選不上刺到某人的玻璃心XD
作者: kkabenson 2015-07-07 08:21:00
政治現實都搞不清楚 還是回家喝奶吧
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:21:00這樣你就會發現很多抱持正確方法 啥對象都批判過的文章....
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:22:00呃 好好好 時代力量選不上 你爽就好 XDDD
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:23:00kkabenson 你可不可以去多看看chataulait大的文章她絕對是你喜歡的綠色派，但她有其歷史專業
作者: kkabenson 2015-07-07 08:24:00
戰史版為什麼變深藍版 因為中國史觀實在太自慰了
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:24:00也是很討厭那些堅持歷史要為政治服務的綠色傳教士並沒有 我自己還不是支持台獨 並沒認為戰史版因此變深藍 真的變深藍 C老師就不會去了
作者: kkabenson 2015-07-07 08:25:00
元朝跟清朝這兩個詞就說明了中國的史觀有多扭曲
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:25:00那邊明明有很多對歷史很有研究的大大 偏偏有些綠色傳教士不懂拜碼頭，甚至不懂先自省是那些史學論述
作者: kkabenson 2015-07-07 08:28:00
中國的歷史當然有值得研究之處
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:28:00一旦出現真正的專業 是必須把太過偏激的立場放一旁kkabenson 其實在我看來 那版研究西洋史的比較多是你眼中太在乎中國史 才會看不出來那版西洋史才是真正熱衷被探討的對象
作者: kkabenson 2015-07-07 08:29:00
但是跟深藍沒什麼好說
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:30:00那你就不要管深藍先挑你喜歡的史學論述下去切入 C老師總OK吧?
作者: kkabenson 2015-07-07 08:30:00
ROC如果不是滅亡前朝那南明怎麼沒被roc列入正史我本人很喜歡研究歷史
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:32:00其實戰史版的人很多都把ROC視為亡國沒錯
作者: kkabenson 2015-07-07 08:32:00
但是深藍的歷史觀實在是破洞百出 所以那板才名聲不好
作者: kkabenson 2015-07-07 08:33:00
歷史有很大一部分是為政治服務 比如李世民竄改史書
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:33:00先去把一些比較中立、親綠的大大 他們的文先看過我當初可是先把戰史版一堆精華區文章啃光kkabenson 可是在現代這樣就是錯的 看看中共馬克思 凡事都要扯個五階段論的政治正確我前面不就是講了 連中共現在也不搞凡事都要提馬克思 凡事都要扯個五階段論的政治正確身為歷史系出身 當然不能期待歷史完全無關政治但絕對 絕對不能接受歷史只是為政治化妝的小姑娘
作者: kkabenson 2015-07-07 08:36:00
拜工業革命之賜 為政治服務降低 但是依然勝利者史觀
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:36:00歷史就和其他專業一樣 很多時候是重要的得讓人們先放棄自身立場 用專業來做判斷
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:37:00kkabenson 就算老美在強 他也不能讓1+1=3
作者: kkabenson 2015-07-07 08:37:00
歷史不是我專業 但是是我平時一大興趣
作者: kkabenson 2015-07-07 08:38:00
扭曲事實是做不到 但是勝利者有事實的解釋權
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:38:00作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:38:00太過相信歷史可以任人踐踏 不顧專業
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:39:00給綠色傳教士 XDDD
作者: kkabenson 2015-07-07 08:39:00
我並沒有認為強者可以扭曲一切
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:40:00唉 那就好 希望你慢慢的能改變 我自己也是
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:40:00那個板很好玩嗎？
作者: kkabenson 2015-07-07 08:41:00
台灣還沒有國家正常化 所以鬥爭歷史無可避免
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:41:000496 你幾歲啊？
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:41:00要不然進精華區 看哪個地區、年代的歷史你感興趣的很多既專業、又幽默的好文 我 25歲
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:42:00公務員考失敗，現在正在考堆高機技術士先有工作再講orz
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:42:00C老師的id呢？
作者: kkabenson 2015-07-07 08:43:00
台灣今天如果是聯合國的正常會員國 國家認同正確
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:43:00而非繼承父系主義的中華道統
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:44:00C老師就是chenglap 鄭立啊 他以前真的是老師
作者: kkabenson 2015-07-07 08:44:00
正常國家不會有台灣人 中國人認同的雙重分裂
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:45:00哦是哦 好哦 有機會去看所以 son你真的是綠色傳教士哦 像你這樣就是典型嗎？
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:46:00好了啦 戰史版有個e開頭的 那才是完全不能溝通完全不承認自己有錯 一些深藍的白痴也是這樣
作者: kkabenson 2015-07-07 08:47:00
傳教士會告訴你時代力量沒票這個殘酷的事實嗎XD?
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:47:00那個e開頭的 才是真正的綠色傳教士.....
作者: kkabenson 2015-07-07 08:48:00
你不會隨機街上問喔 全台灣都知道第三勢力沒票...
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:49:00我不知道耶 我不懂戰史專業
作者: kkabenson 2015-07-07 08:49:00
認孫文當國父就是台灣最白痴的史觀流亡政權洗腦太久 所以反面自然出現很多反彈傳教士我說流亡政權懂歷史的都知道這是客觀事實
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:50:00我只知道我會挺能壯大的任何左派 一定要有成熟的左右兩黨政治
作者: kkabenson 2015-07-07 08:51:00
中華民國憲法本文台灣非領土
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:51:00是流亡政權沒錯 倒是真的台灣非領土 啊不然是啥？
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 08:53:00你們兩個都認為中華民國是流亡政權 這樣不就好了orz爭吵時 先找到一些可能的共識 才能繼續談下去吧
作者: kkabenson 2015-07-07 08:53:00
你去問ROC制憲的時候為什麼不主張台灣是領土嘛
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:53:00孫文是國父也挺白痴的 同意
作者: kkabenson 2015-07-07 08:54:00
顯然ROC當時也認為馬關條約是合法國際條約
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:54:00唉 要國家正常化好難唷
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:55:00等等 那台灣的國父有可能有自己台灣人嗎 有這號人物？哦 我只是看得比較長遠 希望台灣早點國家正常化 不要藍綠惡鬥了
作者: kkabenson 2015-07-07 08:56:00
哪個政黨剛創黨不是基礎慢慢打起議員都還沒選上過就想取代KMT成為第二大黨 眼高手低
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 08:57:00當dpp獨大 隨時有政黨能良性抗衡我就支持 這是我的立場再來主要是我喜歡洪慈庸 洪姐不在隨時可以拋下時代力量
作者: kkabenson 2015-07-07 09:01:00
第三勢力要紮根就從議員慢慢耕耘 第二大黨先別亂想
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 09:02:00哦 第二大黨是我自己講的 時代力量沒講啊
作者:
ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)
2015-07-07 09:02:00給dpp執政一次也沒什麼,反正只是kmt化的dpp,除了台獨玩假的,其他根本都一樣,也沒清廉了。 外交別弄太差就好,別像阿扁一樣四處坦
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-07 09:03:00我感激洪慈庸當時口條應對深得我心 讓我脫離政治冷感2008、2012我都沒去投票
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-07 09:21:00就算政黑現在被我們綠攻佔 還是比戰史版藍