※ 引述《chal ( )》之銘言：
: ※ 引述《watermind (晴天)》之銘言：
: : 其實這也沒什麼好否認的
: : 本來就是事實
: : 藍的基本底至少是白領的軍公教
: : 綠的基本底是藍領階級農魚………
: : 這有什麼好否認的？
: : 本來就是常識
: : 蔡英文以前也是kmt
: : 是老李為了怕坐牢派去dpp的臥底
: : 只是後來變成dpp要角了
: : 從生理來看
: : 猴子本來就比較過動
: : 故而才會是社會運動常客
: : 這就是kmt學不來的
: : 如果以大腦功能區分
: : 藍是左腦人
: : 綠是右腦人
: : 天生我才必有用
: 應該說早期DPP是在天平的兩端（例如台大醫與農民）
: 國民黨則是在中間地帶
沒有這種事~ 完全不知道從何而來的錯覺...
KMT比DPP 55:45,
那可能45%的支持者都在天平的兩端, 還然55%的支持者都在中間.
比較合理的情況是, 雙方的支持者都是常態分佈的,
實際上你以前也會看到很多支持DPP的人是中產階級,
但絕對數量比支持KMT的人少.
同樣的, 絕對沒有KMT比較會治國, DPP比較不會這種事~
完全是放屁.
無論是支持 KMT或是支持DPP的,
都會有非常優秀的人才.
有時候政治傾向和宗教信仰比較像,
和智商無關.
現在是KMT太爛了~ 一些支持 KMT 的人支持不下去,
但實際上他們也不會轉而支持 DPP,
以藍綠而不以KMT和DPP來分的話,
支持者應該都還是素質差不多的.
: 國民黨的支持者不乏既得利益 或政治無感 認為民進黨鬧就是不理性
: 後來太陽花出來 這群鬧就是不理性的媽媽們 齊感震驚
: 因為他們對政治無感 但卻相信小孩受的教育比他們高 他們應該是對的
: 加上小英的理性領導 很成功的降低了這群人的疑慮
: 總之 早期確有這種分佈的現象
: 只能說成也是這群自以為理性卻不深入探討問題的中壢選民
: 敗也是這群自以為理性卻不深入探討問題的中壢選民
: 但是隨著dpp吃下絕大多數 這種分佈現象會減少