※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: : 這種投書 我建議標題應該改一下
: : [轉錄]觀點投書：不存在的邪惡，台北高等行政法院為何判它敗訴
: : .....你要辯護課綱史觀內容這先不管
: : 先討論一下 為什麼這個課綱會被法院認證違法?
: : 為什麼明明被法院認證違法 教育部還不認錯不改正 硬要今年強行上路?
: : 請先說明這幾點再來替課綱講話吧
: : 要支持課綱上路可以啊 請你教育部先打贏官司再說
: : 誰叫你教育部上法院要打輸的？ 請教育部拿出一場勝訴 來換取課綱上路正當
性?
: 法院都判敗訴了
: 教育部長可以當作沒看到
: 依照自己的解釋給他繼續執行下去
: 照這個邏輯
: 那以後是不是法院審判完畢
: 判誰要入監服刑了
: 獄政單位也可以自己判斷要不要讓誰進來關呢？
: 如果獄政單位覺得不用執行
: 那就不必關了?
我覺得單純說違法，要先論述違什麼法？
是程序違法？還課綱微調違法？
就跟交通意外也要搞清楚是闖紅燈還是酒駕？
https://anntw.com/articles/20150309-Jxju
陳亭妃質疑，既然課綱目前未公布參與討論的委員名單宣告違法，是否要將課綱微調暫緩
實施？吳思華回應表示，高等法院判決違法部分是委員會的名單並未公布，課綱其餘部分
並未違法，教育部必須依法行政，按照本來的行政程序推動，課綱將在8月1號上路。
如果上面的新聞是真的，那代表是名單未公佈違法，而不是微調的內容違法！
還是說：微調課綱一定要某些人或是不淮某些人來微調？