一中各表就是兩岸各別表述一個中國的內涵，
一中同表從字面上的解釋就是兩岸共同表述一個中國的內涵。
因此，這個一個中國的內涵是什麼？
洪秀柱說，不能說中華民國存在，因此這個中國不是中華民國。
被反彈後，楊永明修正為不能說中華人民共和國存在。
OK，雖然我覺得是硬凹，但我姑且接受你的修正，
所以一個中國不是中華人民共和國，而且這個論述是要兩岸共同表述喔。
那洪秀柱，你應當有責任說明你要如何讓中國共產黨接受，
一個中國的內涵不是中華人民共和國。
講清楚，不要模糊，才是負責任的候選人。

請719之後再討論，謝謝

直接講邦聯制不就好了

邦聯跟一中差很遠

邦聯跟一中同表 差在哪裡 你說說看?

邦聯是多個國家組成的聯盟 不是單一國家你把邦聯和聯邦搞錯了

一中一台

一中同表的先決條件是一個國家兩個政府 跟兩國差遠了

就文字遊戲而已 兩個政府就是兩個國家你說組類似歐盟體系還差不多

聯邦是美國各州 邦聯應該是蘇聯模式

連戰當年提的邦聯制是老李兩國論的衍生產物兩國論都被柱柱本人打槍 一中同表怎麼可能是想要邦聯邦聯制假使真能實現 條仔姐都可以橫掃淺綠選票了另外一點 邦聯已經被老共打槍

中國能接受邦聯 兩岸就根本不會是問題好嗎

邦聯代表中國接受事實獨立 抓無可零XD這下子新疆 西藏 內蒙古 或許連廣東廣西都要獨立了

就ㄧ國兩制

問實心柱啊

邦聯不是蘇聯那樣，而是蘇聯解體後短暫存在的獨立國家國協那樣～蘇聯跟美國一樣是聯邦，因為最上方會有一個聯邦政府、也就是總頭頭代表美國或蘇聯～但邦聯只有對等政府、分區政府，只是彼此適用相同憲法、貨幣～資源流通不屬國際法約束範圍，此性質是獨立國家國協最接近、歐盟次之～但這對中國來講毫無疑問就是兩國論！！

她說，不能說中華民國存在，否則就會變成兩國論.提了一中同表，後來又拗要對面承認中華民國政府聽起來是硬轉彎，或是提一國兩政府但只敢講一中，不敢講一國。一中同表已經造成藍軍這麼大反彈，絕不敢講一國兩府