※ 引述《shrines ()》之銘言：
: 理由？
: 歷史上出兵從來不缺理由，尤其是極權國家，
: 跟極權國家講理性？別笑死人，極權國家是沒有理性可言，
: 希特勒說要保護國民，日本軍國主義說要找失蹤士兵，
: 反正理由多的是，
: 例如日本產生衝突時，要求台灣表態站在一起抗日，
: 否則視為分裂行為，這個就可以當作理由，
: 中共的反分裂法和國安法就是預備，
: 獨立無望加入侵台法源是因為中共認為代表動搖國本，理由？
: 呵...
那你跟一個極權蠻橫無理國家
試圖簽約作邏輯道理之爭豈不是更好笑
你不能跟一隻老虎講道理講邏輯
跟牠說不能超越一條畫出來的紅線
而這條紅線並沒有任何通電設備 就只是一條單純的紅線
然後期望牠餓了不會吃了你
要能簽約的前提是他必須是一個富而好禮遵守約定的國家
必須重視合約 必須重視世界對他的看法
一個人必須是重視自身形象 則國家法律才對其有效
這有如對一個靠近你的綁匪說 請你復誦人身自由法條一樣
他暫時復誦讓你安心 但他卻要你先放下手中電擊棒
對於形勢不但無解 反而還更不利
如果他是一個講道理的國家 他根本沒有理由出兵
如果他是一個不講道理的國家 你簽約了也沒用
結論 不用簽