說穿了,成天拱新加坡也只是因為新加坡運氣好出了一個李光耀
同時李光耀骨子裡也是支持中華儒家(或是說變相法家)思想那套"賢君"思維
意思是甚麼??只要找出那位賢能者賦予它所有權力,百姓不須也不可監督他
但你知道,我知道,獨眼龍也知道,人往往有了絕對權力就很容易過度膨脹而濫權成獨裁者
所以西方其實講民主,但也強調法治與監督的重要,避免獨裁者為所欲為
連林肯都講過:
"Nearly all men can stand adversity,but if you want to test a man's character,
give him power."
意味者人性往往不敵權力的腐化,不然何須用權力去"測試"一個人的人格???
亞洲國家(尤其我們台灣)民主的問題在於國民素養與制度並不完備,
畢竟我們真正有民主自由也不過最近20~30之間,比起老牌民主國家幾百年的演進差地遠了
因此真正問題在於我們必須持續努力改進目前的制度,而非退回中華文化過度集權的思維
以新加坡來講,目前能穩住也只是因為李氏王朝能讓民眾吃飽安居樂業
如果李顯龍沒了老子經濟卻沒搞好,接下來他面臨的動亂反彈也不會少
: 新加坡
: 大陸
: 台灣
: 說也奇怪台灣經濟往下掉的分水嶺就是野百合
: 民主有好也有壞
: 但以台灣而言似乎發展到畸形了
: 顏色超越了整體利益
: 最後全體國民都輸了
: 台灣很喜歡抄西方制度
: 從教育到經濟甚至政體制度
: 但從來沒想過
: 我們不是歐美人
: 不是所有制度拿來套就可以
: 以升學制度為例
: 台灣教育單位認為歐美多元入學才是王道
: 不管藍綠死都要推下去
: 打臉的是
: 英國曾有電視台
: 來採訪台灣的聯考教育制度
: 認為聯考制度培養許多菁英
: 替國家培養需要人才
: 制度不是只有抄就好了
: 如果行政有那麼簡單
: 小學生都可以前當總統