阿扁在1994年底當上台北市長,也是台北回復民選後的第一個市長,
當時的他以一個綠營的背景來幹台北市長,面對的則是藍大綠小的台北市民,
尤其是高達30%的外省民眾,以及偏統的黨國媒體,
老實說,阿扁在市長任內政績斐然,有些手段或許過於強勢有其可議之處,
但是,也因如此讓當時的台北從過往的人治轉變為法治,
人民素質與守法度亦跟著提高,一些原本落後的公共工程進度也改善不少,
掃除一堆違法八大行業更是間接降低公共危險與犯罪率,
可偏偏那時候呢? 統派媒體一直追著他打,好的永遠裝沒看到,
出了點問題就窮追猛打,結果愈打他的滿意度愈高,最終還一度突破80%,
至於第二任為何沒選上? 這個答案當然問外省人我想會比較清楚
現在的柯文哲處境大概跟當年的陳水扁沒什兩樣,統媒一樣不太放過他,
只是大家對於黨國乃至黨國媒體已經相當厭惡之下,
統媒再怎打他,反他,我想只會適得其反吧,
至少我是覺得他做事比馬郝兩人認真多了,馬郝除了圖利,作秀之外,
還真的拿不出太多可取的政績.

然後呢？反正羞辱到國民黨就是犯了蛆蛆的天條 沒得商量的

對綠的要用顯微鏡檢視 是藍媒的信念

那也要看柯是不是真的跟扁一樣玩真的

當年民智未開

阿扁意識形態太嚴重,這點柯P不同

高達“30%”。。。這也能算高達啊？

很高了

某中國人清楚展示了自己對台北市人口結構組成的無知XD另外1994年台北市的外省人沒到30%，25%左右而已，現在則為15%

還不高 KMT還沒選就三十趴台灣人是大族群沒有玻璃心台灣人要有那種玻璃心DPP早就一黨獨大

那時候自由在挺黃大洲

柯從選舉就不操弄族群語言這塊 反而是對手一直自爆