※ 引述《teasy (NAMIE最高!!!!!)》之銘言：
: http://goo.gl/NxFcwm
: 網址是維基解密蔡英文專輯
: 嗯......為什麼整個頁面會對蔡英文這麼佳評如潮，我是不太清楚啦
你當然不清楚囉，因為維基解密的電文就這樣寫啊，
你該不會不知道這些電文的來源吧？
電文是朱利安雅桑及公布的美國國務院機密檔案，
難道你以為綠營可以收買茱莉安或國務院？
是英文不及格？海水還沒退潮？還是沒看電視？
還是你覺得綠營可以收買國務院或是亞桑及？
亞桑及可是連美國政府都搞不定的傢伙
不然那個兩百億黨產的黨，也來跟亞桑及買個假電文阿
: 不過下面有一個網址
: http://goo.gl/Ep4kf2
: 美國在台協會對蔡英文讚不絕口 / 譚慎格評論維基解密中的蔡英文
譚慎格的評論跟維基解密的電文是兩個東西
一個是美國國務院的內部公文，一個是退休美國外交官的個人評論
維基百科類的東西什麼時候規定不能引評論了？
把這兩個攪在一起，想證明什麼？
: 網址是英文原文(？)
: 報導媒體TAIPEI TIMES
: https://goo.gl/fBXXmQ
: Taipei Times（《台北時報》）是在台灣發行的綜合性英文報紙，
: 由自由報系負責發售。1999年6月15日創刊
: 報導的時間2011.12.12
: (不只出口轉內銷，還能資源再回收，我開始相信2025會有新能源了)
台北時報是台灣的報紙，這個叫做common sense
台北時報從頭到尾都是在台灣境內銷售，給在台灣的人看得英文報紙
什麼時候出口過了？
該不會你以為寫英文的都是出口品？
笑惹
: 至於作者 John Tkacik 譚慎格
: 相關資訊：
: http://goo.gl/upKZfn
: 譚慎格爆料 蔣介石曾同意台獨
: (看來根據他的說法，台獨人到處破壞蔣介石的銅像，應該是欺師滅祖了)
譚慎格是美國國務院前官員，在東亞事務上算是重要官員
這點故意不提，是裝傻還是真傻？
: 其他的大家GOOGLE他的名字自行判斷吧
: 三明治的確是懶人的好食物，尤其是多夾了一支熱狗的時候
所謂的懶人就是用一堆似是而非的言論想證明些什麼，
但怕被戳破所以講得很隱諱，又不愛做功課
實際上通篇都是漏洞，基本的common sense都沒有～西西

連維基解密這點國際常識都不知道 難怪會支持國民黨以前DPP被批評沒常識的沒知識的農民才支持的沒想到過了七年 變成沒知識沒常識的才支持KMT 不得不說變化真大 以前支持DPP沒知識的印象還是透過陳文茜等藍營媒體形塑出來的 才幾年就破攻了 只能說網路發展的影響太大了

沒知識的人的確很容易支持藍也很容易支持綠，不過面對沒知識的人，與其批判不如憐憫，更值得努力並期待他們有一天能更有知識、更能精準表達他們的想法、更能精準辨認他們所支持的價值。

人一藍

有人批我裝睡，那就請針對內容批吧，你有這本事嗎？或是你其實也沒批我裝睡，是我自己對號入座，我道歉

會錯意了XDDDDD 不要激動~~

http://www.taipeitimes.com/News/Subscribe台北時報從頭到尾都是在台灣境內銷售<=看你這句就知道你的評論偏頗到不行 不過 你辛苦了!如果真如已披露維基解密所述 那蔡英文根本不需兩次訪美聯合報國外航空版≠國內版 你自已貼的網址看清楚點

不是 兩次訪美的地位不一樣

聯合報國外航空版綜合國內重點新聞精華，每日出版一大張四個版面 <= 所以 在台灣看到的聯合報也是這樣?

嗯，「裝睡的人是叫不醒的」這句直接寫在我的推文下面，是我多誤會了，在此向你道歉。

很難溝通 你淫了!

基本上 美方真的是如此評價 一開始也懷疑是假的但是往下搜索可以看到熟悉的網址但是建議用洋蔥進去 :)維基解密 一般這類的網站 不太喜歡用正常管道進去

deep web onion 小心不要被FBI抓走。

區區不要崩潰成這樣 還有半年