※ 引述《richard2715 (richard)》之銘言：
: 如題
: 常聽到很多長輩說kmt比較會拼經濟
: 但是問他們為什麼 他們還是印象派 把經國先生 李國鼎搬出來
: 但是他們都作古了
: 目前的事實就是kmt連經濟都搞不好
: 請問kmt真的比較會拼經濟嗎
: 還是比較會拼自己口袋的經濟
我覺得國民黨拚經濟還留在人治時期的拚經濟方式。
有一個好的領導人（這邊指的不一定是首長，也許只是一個民代），
就有辦法讓經濟起來，
但反之，領導的人不佳，就有上下其手的空間。
什麼意思呢？
例如今天要開一家公司，你跟高層關係好，
那就一路綠燈。
但你今天跟高層關係不好，你會發現你連公司的門窗都不合格，
要刁你一定有理由。
就是一個法律太嚴格，淪為執法者對抗政敵的工具，這種概念。
另外一部份，國民黨式的拚經濟，還留在創造內需這種拚經濟方式，
就是不停的建設，然後建設就能創造金流，這種拚經濟。
所以國民黨搞不出宇昌生技，沒辦法把台灣變成生技島。
（雖然每年都可以喊今年是生技元年啦）
為什麼當年國民黨拚經濟能成功？
因為當年台灣還在成長，還沒陷入中等收入陷阱，每個企業每年獲利都在增加，
所以國民黨拚內需就能造成金流分配。
不過現在企業獲利往往已經持平，甚至出現一些黃昏企業。
這時候你拚內需就造成浪費，錢沒有花在刀口上，那麼經濟怎麼會起來？
至於「上下其手」，我這篇已經很客氣了，
那部份就留給大家想像吧。
什麼一轉二轉二轉四轉，什麼增加預算之類的......