Re: [新聞] 柯P住首爾公宅睡地板 笑稱「我當過兵耶」

作者: coober   2015-07-16 21:08:13
很簡單阿
SHC當保人 借款人是年輕人
年輕人跟銀行借款1000萬 借的錢給SHC當押金
SHC當保人不用付出金錢
然後收到這1000萬則可以做操作與運用
年輕人就付貸款利息+管理費
1000萬 韓國利息3% 大概就是一年利息30萬台幣
拆成12個月就是2.5萬/月
因為不是購屋 所以沒有所謂的頭款
就是這1000萬元當成押金
簡單說就是零頭款
然後銀行貸款只要付利息
不想住了就跟SHC拿回1000萬 把錢還給銀行
當中你自己要提前把錢還給銀行 也是可以的
當然有人會說2.5萬有很高
不過在市中心三房的房屋
加上不用頭款
還有韓國物價比台灣高的狀況來看
這算是很划算的
台北市市中心大廈三房的 應該2500萬跑不掉
頭款要500萬
貸款八成2000萬 利率2% 一年利息40萬
而且賺的還沒韓國人多
當然啦
在台灣那種賺2-3萬的魯宅本來就住不起
還是會嫌貴阿之類的~
但那種魯蛇本來到哪個國家都是魯蛇
就算不照顧他們 這些人也很難造反~
魯蛇還是認命乖乖住郊區杯~
重點來了~
今天KMT政權動搖的原因 不是這些魯蛇
而是今天在台灣的北市
若無父母輩的資助
連年薪100-200萬的都住不起三房 (大概要更高薪的才有本事)
而這才是動搖KMT根基的事情
這些年薪100-200萬的上班族又不是笨蛋
看到自己這麼明明不笨 努力了半天把一堆魯蛇踩在腳下
卻依然沒辦法住北市
不反你KMT才有鬼咧~
還有一些後續效果是
這些人被排擠到住魯蛇住的郊區
郊區的魯蛇就被排擠到更偏遠的偏鄉或甚至沒辦法住
這類的效應發酵 影響就更大了
作者: chenggong (一枝花)   2015-07-16 21:13:00
問題就是你反了國民黨,房價就會下跌?就買得起北市的房子?你的理由就本就不通!應該是邏輯不通!
作者: idow (Isamu)   2015-07-16 21:20:00
呃 問題應該是你沒說反執政黨跟房價有何關係還是你就是想表達年輕人沒思考太多只想反政權?
作者: meowyih (meowyih)   2015-07-16 21:28:00
居住是民生必需、如果是真的房屋供給小於居住需求導至房價高那還沒話說,現在是滿街新成空屋擺在那當投資標的,因為非自住的持有成本低到靠背,這種事不怪執政黨怪誰?實在不能理解一二樓的邏輯,哪天食物也因為炒作貴到大家買不起,你們也是同樣的調調說這是自由市場嗎? = =
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-07-16 21:30:00
所以新聞說一個月3000只是管理費 還是要每月還本金~
作者: meowyih (meowyih)   2015-07-16 21:31:00
先說,我是有房的人,我不是買不起房在那靠北的年輕人 :p但搞成這樣我想換房也換不成,我去年還賺400萬勒 = =
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-16 22:03:00
同意,但空心菜也解決不了高房價問題
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-07-16 22:07:00
蔡還沒上不予置評,但kmt做了7年已證明只讓房價更高
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
同意這篇,國民黨千不該萬不該放任房價到這種程度,兩個醫生小家庭只能買在三重,國民黨能不垮嗎
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-07-17 00:22:00
蔡能把稅改搞好就能一則把房價降下來 另則增加稅收 簡單講 稅改後不動產持有成本增加 資金自然會流出房市 往其他地方跑 高房價是K黨搞出來的 你rx輕易一句蔡英文上台也改變不了 完全沒說服力啊 並不是說要蔡打出均貧卡 整個把房價搞死 但假如能讓房價回到相對合理的範圍 就是有效果了 到時候 台北市蛋黃區仍然不是剛出社會的年輕人買得起的 畢竟這區段有基本的房價基礎 但也不至於一家庭兩位醫師20年才買得起啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com