Re: [討論] 為甚麼朱立倫會破格成這樣?

作者: mmc109815038   2015-07-17 03:57:05
※ 引述《MSE2005 (鍵盤小妹)》之銘言:
: 奇怪,
: 半年前, 朱立倫還是明日之星, 不可一視,
: 怎麼只過半年,
: 感覺現在朱立倫跟紀國棟出來選立委,
: 朱立倫可能還會輸給紀國棟的樣子
這在以前的傳統說法 叫"官打"
意思就是說 當基層官員好當 往往認真做就會有好的名聲
如果不升官 就這樣一路做到老 那大家都會給你很高的評價
可是如果升官
就要看你是升甚麼官 放哪個位置上 還有 你的抗壓力做得來嗎?
比如古代的一個清廉的好縣官 突然被升官去治水
可能就會丟官殺頭
因為他根本不懂治水 這種升官擺明的就是要弄死他!!!
朱立倫不一定得罪了誰
不過 他可能有才能上的天花板
他的能力當縣市長可能可以做得還算可以 至少不出大亂子
可是幫他升官到國民黨黨主席
他的能力跟人格特質通通不適合
政治生命可能就在他一次次的出錯 一次次的得罪不能得罪的派系大老
一次次的指揮錯誤中 就這樣斷送掉了
當然 朱立倫的失敗 就會是某些人的歡樂
因為政治資源是有限的 朱立倫完蛋 就有兩個大位會空出來
一個是新北市市長 一個是KMT黨主席的位置
政治的殘酷 常常就是在於鬥贏賭贏可以得到的收穫實在是太大了
所以參與賭局的每一個人 都是穿著西裝 笑笑的開槍殺來殺去
這也是沒有辦法的事
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2015-07-17 04:49:00
就彼得原理啊 但假設一個情況 他之前的名望都是塑造出來的 實際上沒那麼好 那問題就不是官打或彼得原理 而是本來能力就不足 純假設就是了不過真要用官打解釋好像也通XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com