別小看kmt搞網路戰的決心阿, 連太陽花火紅的獨立媒體沃草都被網軍滲透啦
http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/1033535
【沃草烙哲學】洪秀柱、無知之幕、承諾的張力／陳以森
[節錄]
"日前國民黨籍總統參選人洪秀柱引用了當代美國哲學大家約翰‧羅爾斯（John Rawls）的
著名學說「無知之幕」（the veil of ignorance）來批評民進黨籍總統參選人蔡英文對
於立法院閣揆同意權的看法。在這篇文章裡，我想藉由這次洪秀柱的發言爭議來介紹羅爾
斯哲學中一個在中文哲普界鮮少有人提到的面向：羅爾斯的道德心理學。並且，本文將會
附帶指出：若引用羅爾斯的道德心理學，我們便可以更合理地理解洪秀柱的發言。
「公平」的分析
洪秀柱說：
「熟悉的美國政治哲學家羅爾斯的《正義論》中，有一個重要的理論：『無知之幕』。我
們都不是先知，誰知道明年的大選是誰當選總統。在這個『無知』或『未知』的幕後，是
所有候選人應該做出承諾的時候。柱柱姐希望看到的是，大家都同意，憲法不應該是有權
力人的工具，而應是責任、規範與約束。因此，柱柱姐我衷心希望所有其他的候選人，也
都能做出以上的承諾！」
許多網友根據這段文字指責洪秀柱錯誤引用無知之幕，誤解了羅爾斯的正義論，不懂裝懂
。但，真的是如此嗎？要討論這個問題，我們必須先理解羅爾斯的政治哲學到底是什麼樣
的哲學計畫...
如果洪秀柱是在談承諾的張力，就有道理了
現在讓我們回到洪秀柱的發言。洪秀柱的發言針對的是蔡英文對於立法院的閣揆同意權的
意見。
一年以前，蔡英文公開主張我國應採取內閣制。 不到一年，他又公開宣稱我國內閣制沒
有存在的空間。現在國內憲政改革聲浪相當大，理論上，蔡英文應趁此機會要求把「恢復
立法院閣揆同意權」排入憲改議案當中。然而，
民進黨對於是否將此問題排入議案的態度卻顯得曖昧不明。
蔡英文對此議題的態度在短短一年之內有如此一百八十度的轉變。一個可能的解釋是在去
年十一月29日以前，蔡英文以為民進黨將會無法在2016年贏得總統大選，因此試圖推行內
閣制來限縮行政權。然而在去年九合一大選，國民黨慘敗之後，蔡英文意識到自己很有可
能贏得明年的總統大選，不希望自己的行政權被限縮，所以不支持恢復立法院的閣揆行政
權。這只是一個可能的解釋，並不見得為真，但是在這個解釋底下，
蔡英文把憲法當作滿足個人欲望的工具。
理論上，憲法是安排社會基本結構的主要原則之一。因此憲法的修正也是社會正義問題的
一環。根據羅爾斯的觀點，我們應該使用原初立場的決策模式來思考修憲的問題。伴隨著
原初立場而來的是承諾的張力。承諾的張力會使得良心問題的急迫性提升到相當高的程度
。因此，當我們在思考修憲問題時，我們應該要考慮我們能否將修改過後的憲法視為我們
的承諾，我們能否以正義為理由認同並遵守我們的憲法，而不僅僅將憲法當作滿足自身利
益的工具，即使我們現在無法知道誰將會成為新憲法底下最大（或最差）的獲利者。
就這樣的方向來看，
洪秀柱對於羅爾斯哲學的理解和使用並不算錯，甚至相當中肯。 "