Re: [討論] 七年來民進黨的造謠渲染?

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 19:37:02
※ 引述《Yanpos (晨厭勃)》之銘言:
: 柱柱今天的演講提到:
: 民進黨七年來罔顧國家前途和人民福祉,不斷操弄民粹、造謠渲染,只為換取他們選舉的利益。
: 我記憶力不太好,不曉得這七年民進黨究竟造謠了哪些?反而印象深刻的是宇昌案、MG149等等。還請各位大大提醒我一下。感激不盡!
:
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-19 19:44:00
18124:不要再搖了
作者: zxcvbbb ( )   2015-07-19 19:45:00
還在崩?
作者: momocom (momocom)   2015-07-19 19:46:00
凡批評柱柱姊者,皆可無條件判定為吱吱
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 19:46:00
樓上抄楊大的名言
作者: poiulkjh98 (Leaf)   2015-07-19 19:47:00
怎麼沒人噓?
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-07-19 19:48:00
1. 馬有哪個政策不親中? 全世界這麼多國, 他只要中國2. "633達不到, 捐薪水" 這馬說的, 被酸剛好而已3. 馬: "危機失控時, 可摧毀核電廠". 搞核四的天才
作者: sdg235 (魯宅)   2015-07-19 19:55:00
完全執政完全不負責,連捐個薪水都做不到
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-19 19:57:00
為啥KMT都已經過分成這樣 三條k你還是寧願繼續反串..........................
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:00:00
我可以問一下預定科學園區的地方變成住宅區是符合公共利益的嗎?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-19 20:04:00
樓上是指苗栗嗎?
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:07:00
對阿 前面文章3條k還在"解釋"呢
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:07:00
我只說那合法 符不符合本來就是個人觀點
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:09:00
http://goo.gl/wwxB2V 原來合法喔~ 還是你在平行世界?附上公視的 已經定讞囉 不要再拿沒定讞說嘴http://goo.gl/dlgVlb還有當然你可以認為大埔徵收符合公益 只是大部分的人可能都跟你想的不太一樣^^
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:12:00
我跟你說 他的拆法是過程瑕疵 如果他不這樣拆會合法98%的人在等他 他們的利益如何?不用管?
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:13:00
WOW 開始凹囉 不用符合程序正義? 反正怎樣你都可以護航我問你啦 如果今天真的變科學園區 那還沒什麼爭議你還是解釋不出來變成住宅區到底是啥鬼啊你說合法被打臉 就開始凹說程序有問題 違法還那麼大聲
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:18:00
為什變住宅區不行? 什麼區都是都市計畫一環
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:19:00
好啦 反正住宅區這個比較主觀 我再問你一次 你原本不是說合法嗎 怎麼新聞一出來就開始說要不是程序#$%^#*不然是合法的 護航也護的好看一點 自己也造謠說別人?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:21:00
徵收是合法的呀我一直是這樣說的吧
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:22:00
台中高等行政法院更一審判決定讞,法院宣判大埔四戶徵收違法 大聲點我聽不見?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:24:00
徵收是合法手段ok? 很多都更都會用 非各案
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:25:00
開始跳針了 所以判決是幻覺? 很明顯在大埔這邊是違法你硬要用徵收是合法手段護航 都更就沒爭議了 全都合法好你就繼續跳針 護航 只會讓人家見識你的水準
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:27:00
明確的說在強拆之前都ok
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:28:00
ZZZ 被打臉就改說法 你剛剛最好是有這樣說轉得很難看你知道嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:29:00
好啦 你得到你要的結論 這件事已經沒討論點了
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:30:00
笑死人 你自己一開始說合法,被新聞打臉只好改口說是強拆之後才違法,自己的問題少在那邊阿Q我跟你都有各自立場 我只是基於客觀的審判事實做推論像柯P合法但不合理這種還有爭論空間 敗訴定讞你也要凹你自己剛剛說合法就不是造謠喔? 要不是有判決 你會改口?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:35:00
法官判的是 徵收4戶違法 並非徵收大埔違法
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:35:00
為了護航而護航 連大埔這種悲劇都可以凹 只能說不齒
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:36:00
我就是針對這四戶違法的事情啊 你還想繼續喔?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:37:00
我說大埔可徵收哪裡有錯
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:37:00
剩下那四戶 就該被苗栗縣政府搞得家破人亡?
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:38:00
wow 想換話題喔 好啦好啦 You win^^ 你自己被打成這樣還說我跳針 甘拜下風最好大埔就沒包括那四戶 還是他們是空氣?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:39:00
我承認拆那四戶違法ok?
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-19 20:42:00
ZZZ 前面凹那麼久 現在換說法了喔 懶得跟你戰了 真會轉
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-19 20:45:00
我就不懂呀 事實有什好戰的^^
作者: MJislife (打牌啦)   2015-07-19 21:00:00
反串一百!
作者: echoesofneko (貓的回聲)   2015-07-20 02:20:00
越多你這種人 國民黨越討人厭,真是4好啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com