1.轉錄網址:http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/1067453
2.轉錄來源︰udn / 鳴人堂
3.轉錄內容︰
為什麼老百姓看國民黨全代會是越看越火大？
2015-07-20 17:18:55
圖／血輪眼
國民黨本次全代會的主要任務是通過洪秀柱的提名案，她也在沒人扯後腿的狀況下
順利過關。值得注意的，是她與其他黨內人士在會中的無聊發言，卻引起驚人的反
效果。
除了國民黨約10%的死忠支持者之外，幾乎沒人認為這場全代會在文宣表現上能替
選情加分，甚至是大負分。整場演出最有渲染力與記憶點的一句話，居然是小小黨
代表的一句：「九合一選舉是台灣人對不起國民黨。」
此話一出，其他人講啥都沒意思了，可以收工回家。我們可以追問的是，這麼重要
的一場大戲，為什麼在文宣方面會搞到徹底失敗？
第一個問題是分不清「我們」與「他者」的用語差距。
在新媒體時代，所有人都可以在事發的第一現場。國民黨在會場弄了網路直播，就
等於邀請所有公民到現場參觀。因此這場合就不只是國民黨內部會議的情境，而是
有如造勢晚會，是一個公開的秀場。
但與會的「國民黨人」上下，卻沒意識到自己正在與「非國民黨人」對話，還拿那
種給榮民杯杯聽的語彙和邏輯來展示，當然會引起噴飯的效果。
這就像把多數阿宅團體的聚會閒聊內容公之於眾，鐵定會引起社會的恐慌與震驚。
第二，他們不知道這種場合也須要整合文宣戰術。
雖然是全代會，該讓黨代表有發言的空間，但這種場合也是選舉的一部份，而且不
只是組織戰，整個活動也應該系統呈現出完整的意念。朱立倫要講什麼，馬英九要
講什麼，洪秀柱要講什麼，三人應有互補，有烘托，並且產生加乘效果。
但其成果確是零零落落，馬英九談自己，朱立倫也談自己，洪秀柱更要談自己，每
個黨代表也都在談自己，不但沒有系統安排，也沒有深刻的算計，就是有個東西交
出去就好，也沒人考慮到後果如何。
這種失敗有點大學生的味道，因為大學生也很常組一組弄專題，但是每個人都弄自
己爽的部份，拼起來根本不知道是什麼鬼。
第三，都在談結果與理由，沒提出解決方案。
透過全代會的發言，可以確認國民黨至少相信兩件事：「國家目前的狀況看來不太
好」與「一切都是民進黨的錯」。
國民黨人要這樣相信，並無不可，但至少要提出「解決方案」。而所謂的解決方案
並非「選我洪秀柱」或「立委支持國民黨」這麼簡單，你要講具體的方法，才能讓
人思考推敲後接受。
像是提出「恢復使用民國七十年的文史課本」、「廢除基本工資」或「禁止上街頭
抗議」等等，都很具體，就算你要提「槍斃所有民進黨」，也都比「選我洪秀柱」
來得具體多了。
這問題是國小國中學生的等級，因為小朋友們出包時通常也只會找理由，很難主動
提出解決方案。
第四，一言堂。
朱立倫說國民黨不是一言堂，我上面也才講他們很多話沒有喬好，爽講什麼就講什
麼，怎麼這邊又說他們是一言堂呢？
一言堂不是「只有一種聲音」，就算有很多聲音，但缺乏實在的批判，沒有自我檢
討，也算是一言堂。本次全代會就有這種問題，即便是砲打黨中央的黨代表，也還
是在同樣的老派、統派意識形態中打轉，並未真正面對困境。
像是黨內外都很關切的「開除五人黨籍的標準是否妥切」，就沒看到切中的討論。
而檢討朱立倫、馬英九、王金平、洪秀柱的聲音呢？也在團結的呼聲之下消失了。
這種看似討論熱烈，但只是「透過聲波證明自己還活著」的一言堂，和北韓的那種
一言堂相比，其實並沒有好到哪裡去。
國民黨用這套方法運作，不是一年兩年，而是有數十年的歷史了。但這兩年來，從
媒體到公民意識等外在環境已大幅轉變，國民黨的執政表現又不好，卻仍保留這種
活化石的樣貌，和其他已經拼命「升級」「改版」的對手相比，當然就不討喜。
與具體施政不同，製作文宣與塑造形象相對容易，連這種簡單的事都做不好，代表
這個團隊已病入膏肓。
所以，與其一直怪民進黨，國民黨真正該做的，應該是好好面對自己的困境。說實
在的，民進黨根本啥都沒做，他們都是那個鳥樣。是國民黨自己搞垮自己的。