作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-07-21 09:30:151.新聞網址:
http://tinyurl.com/q2yk8og
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
2015年07月20日23:14
台北地院目前正在審理318學運，由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事，被合議
庭列為爭點，要求被告及合議庭表示意見，根據《蘋果》讀者投訴，近日有被起訴的大學
生在收到公訴檢察官的意見時，看到書狀內容嚇了一大跳，驚呼：「怎麼一個堂堂的中華
民國檢察官，會引用前朝《欽定大清刑律》來辦太陽花學運！」
在318學運被起訴的男大生陳建斌，最近收到北檢的補充理由書，發現檢察官在論述《刑
法》153條煽惑他人犯罪的法源依據時，引經據典表示依據《晚清民國史料輯注》一書，
我國《刑法》153條的立法，最早可溯及清末的刑律，自前清《欽定大清刑律》就有相關
條文，而從清朝變法至民國迄今，這個條文都一直規範在《刑法》之內，從未稍加變更。
陳的女性友人覺得很不可思議，將補充理由貼在臉書上，還用不同顏色的字體批註：「太
誇張惹！中國黨檢查官竟然用前清【欽定大清刑律】來辦318學運，原來我們被騙了104年
了，孫文根本還沒推翻滿清成功」，「馬的撿茶官，不但搬出大清刑律法辦318學運，並
恐嚇最重為死刑」、「何不乾脆戒嚴，回到大清帝國」。
另名收到補充理由書的余姓男子，也將全文貼在臉書，痛批「之前收到很多開庭通知，我
都沒ＰＯ，因為我只是行使現代公民的行為。今天收到偽政府檢查官的補充理由書！實在
凍没條！説什麼根據大清刑律，妨害秩序可判死刑、無期徒刑，這是蔣孝化嗎！阿狗 特
別費 是宋朝公使錢無罪！」
貼文一出，許多網友紛紛留言，「腦筋急轉彎，猜～全世界最忙的國父？答：孫文。他不
但死後12年要八年抗戰，徒子徒孫們104年後竟發函公告，推翻滿清誠屬舊時代課綱的騙
局，所以今年要課綱微調，中華民國的法源，律法全沿用大清律法」、「他們自己的歷史
都搞不清楚，卻要台灣人來讀這些錯誤的歷史」。（法庭中心／台北報導）
4.附註︰
原來在某些人的心裡 大清不曾消失 大宋也依然存在
民國 真的只有在領薪水時才存在
作者:
meowyih (meowyih)
2015-07-21 09:36:00其實還挺有笑點的 :p
作者:
fuda (ya 終於拿到啦)
2015-07-21 09:37:00請問按造漢摩拉比法典 呂忠吉該當何罪?
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2015-07-21 09:41:00以牙還牙以眼還眼 呂忠吉要被抓去燒498次
作者:
yang0623 (commencement)
2015-07-21 09:43:00這叫法律的歷史解釋 北檢大概想幫被告上法學大意之類的所以沒啥好驚呼
作者: Trierry77 (行者) 2015-07-21 09:50:00
...................................................
ianlin45不是當要去當大陸人? 還關心台灣法律如何?XD
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2015-07-21 10:06:00只是在論證而已阿
為什麼要講到清朝去？多半是近代沒有判例可以援引換句話說就是一條不合時宜的法條
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-07-21 10:19:00
宋朝公使錢
法律根源只能限於本朝建立以後？刑法153不是本朝法律嗎？
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-07-21 10:20:00
支持用秦律伴318學生
誰才需要辯護呢？ 是扭曲起訴書的人吧檢方真的是用清朝法律起訴嗎？如果不是你在驚呼三小
作者:
BUMAS (中年人)
2015-07-21 10:30:00臺灣刑法真的有很多是承繼大清新刑律來的
作者: yu4558 2015-07-21 10:35:00
要真拿清律來辦，亂黨可是要抄9族的喔^^
.....什麼網友驚呼......你的說法和你自己在推文的說法根本矛盾今天明明就不是拿清律來辦你也知道結果你自己寫寫又說何需寫歷史??所以，根本沒有拿清律來辦~~~只不過寫歷史起訴理由根本不是重點你如果不知道起訴理由的地位~~就不要亂批評
作者:
BUMAS (中年人)
2015-07-21 10:43:00還是要看他說理的的過程，之前還有起訴書引左傳的你可以說他愛吊書袋，實際上我也覺得沒必要但是這個只是他愛現而已，還是要就事論事
會不會贏關你屁事 沒有用清律起訴就是沒有 你要凹到底？
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:25:00凹個屁 原OP哪裡有說有用清律起訴？*原PO
好啊 那這新聞就是惡意亂下標題承認沒有用清律起訴就好
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:27:00是你的閱讀能力有問題吧 標題內文是"拿清朝刑律辦"請問向法院遞出補充理由是不是辦案的一環？
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:29:00你是不是沒辦法區辨"辦案"跟"起訴法條"之異同阿加油，好嗎
辦還是用本朝法律辦啊 清律只是他的根源這樣能叫用清律辦？凹也凹好看點
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:36:00果然是沒能力分辨 呵呵
作者:
senior (希尼爾)
2015-07-21 11:41:00那就多去充實自己吧
作者: higashi (哇哈哈) 2015-07-21 12:23:00
哈哈
作者:
vcx530 (vcx530)
2015-07-21 12:41:00編故事，又拿大水庫那一套出來，隨他說
他只是說明法理的緣由何來 高潮個屁== 你法律系？本來很常都會去解釋一條法律的緣由何得而來 你自己也知道是不是真的依大清刑律判案 不要自己在那邊看標題高潮
馬英九偷聽王金平監聽該當何罪！！！孫文亂黨意圖顛覆朝廷，依大清律例應該凌遲處死
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-07-21 21:53:00這種新聞水準...妓者白癡不要跟著開心啊
作者:
bighukun (自由小神魚)
2015-07-22 00:35:00從po主的水準可以看出22k拿得不冤枉