作者:
coober 2015-07-21 10:51:48其實台灣的民主很新 很年輕
跟一些老牌的民主國家不同
台灣也未必老抄那些老牌民主國家的模式
將來搞不好有一天
可以弄出新的模式
走出一條自己的路來
這條路搞不好還變成別人學習的對象
就像很多新公司在市場擊敗百年老企業一樣
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 10:54:00可是走自己的路 或是亞洲模式 這詞已經被新加坡和中共用到壞掉了 因為根本就是假借亞洲特色為藉口 實際上就是不肯真正放權
作者:
coober 2015-07-21 10:55:00我指的不是這種~
作者:
coober 2015-07-21 10:56:00中國那種根本不是新的模式~
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 10:56:00如果真的有新模式 我是比較期待不要再用大陸法系
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 10:57:00用案例來判。大陸法系是當初中華民國還在統治中國為目標，其實不是很適用於台灣OoJudyoO 有必要這樣激動嗎.... 我誤會啦
作者:
coober 2015-07-21 10:58:00這倒是~ 台灣是島國應該冒險進取的可是明明ROC很年輕 卻有一顆很老的心
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 10:59:00而且 本來我對於政府使用走自己的路這詞
作者:
coober 2015-07-21 10:59:00做甚麼事情 都有一堆陳腐陋規在那裏
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:00:00當然你要說台灣的法律四不像也是OK啦......那我不曉得要怎樣讓你不要把矛頭指向我
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:01:00我很認真討論 光憑這點我就不喜歡隨便被別人罵
作者:
tsgd 2015-07-21 11:01:00台灣就是大雜燴 什麼都抄 但自己會消化出台灣特色= =
作者:
coober 2015-07-21 11:01:00我覺得學別人 抄別人不是問題
作者:
coober 2015-07-21 11:02:00問題出在於 我們把那些東西當成神主牌 變成教條不肯用實際生活經驗去修改它 把它變成適合我們的東西
作者:
tsgd 2015-07-21 11:02:00從1129之後我看了不少版上文章 你跟慈庸向日葵很像
台灣問題在 立法都是kmt操控 kmt只抄有利自己的
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:03:00所以常常看到他們在吐槽說不該這麼常引用英美的觀念
作者:
tsgd 2015-07-21 11:03:00看法有點不同 我是覺得我們連遵行的感覺都沒有 一不順就要調
作者:
tsgd 2015-07-21 11:04:00簡單說我們沒有法治 大陸海洋法系都不錯 但我們只要我們要的
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:04:00好 或許我防衛心很強 但被說無聊、好笑你要我不被激起防衛心也難@@
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-07-21 11:05:00其實根據蔡同榮助理國會所見 藍綠的衝突常常是演給民眾
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:05:00我承認你指正的錯誤 包含我沒有深究某些人的發言背後可能是屬於那些流派
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:06:00不過我這人很容易被激起防衛心 請諒解
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-07-21 11:06:00著任一政黨政治人物 就有被矇騙過去的可能 結果就是上面的在握手分贓 下面支持群眾對立得越來越嚴重
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-21 11:06:00憲法是基於三權憲法 沒有很特別
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:07:00憲法一開始是基於統治全中國
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2015-07-21 11:07:00說都是XXX造成的 我是覺得未必如此
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:08:00這點卻在中國大陸與台灣時期被都架空
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-21 11:09:00除非內閣制 何必關心國會
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:09:00等我們有更高機會能罷免掉不適任立委台灣人應該會花更多心力去監督國會的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-21 11:11:00民有民治民享 的確有社會主義在裡面
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:11:00但選舉、罷免、創制、複決 後面三項根本被封殺
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-07-21 11:12:00寫在憲法內的基本權益被政客們封死死......
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-07-21 11:13:00三民主義的民生主義本來就是偏向社會主義無誤
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-21 11:13:00其實後面那三個 與代議制度相衝突 不推
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2015-07-21 11:14:00民權主義裡的四權，孫文的想法裡本來就是地方直接民權是因為中國太大，所以不得已才有國民大會這種結構修過國父思想就知道 選舉罷免創制複決 缺一不可代議制由你玩四年的制度，在台灣風險實在太大
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-07-21 11:19:00代議是多數決 其實不太會怎樣風險不大
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-07-21 15:42:00中國連開明專制都離很遠 抓了一堆維權律師叫開明?