※ 引述《boogieman (Let the Right One In)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: http://tinyurl.com/q2yk8og
: 2.新聞來源︰
: 蘋果日報
: 3.新聞內容︰
: 2015年07月20日23:14
: 台北地院目前正在審理318學運，由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事，被合議
: 庭列為爭點，要求被告及合議庭表示意見，根據《蘋果》讀者投訴，近日有被起訴的大學
: 生在收到公訴檢察官的意見時，看到書狀內容嚇了一大跳，驚呼：「怎麼一個堂堂的中華
: 民國檢察官，會引用前朝《欽定大清刑律》來辦太陽花學運！」
: 在318學運被起訴的男大生陳建斌，最近收到北檢的補充理由書，發現檢察官在論述《刑
: 法》153條煽惑他人犯罪的法源依據時，引經據典表示依據《晚清民國史料輯注》一書，
: 我國《刑法》153條的立法，最早可溯及清末的刑律，自前清《欽定大清刑律》就有相關
: 條文，而從清朝變法至民國迄今，這個條文都一直規範在《刑法》之內，從未稍加變更。
: 陳的女性友人覺得很不可思議，將補充理由貼在臉書上，還用不同顏色的字體批註：「太
: 誇張惹！中國黨檢查官竟然用前清【欽定大清刑律】來辦318學運，原來我們被騙了104年
: 了，孫文根本還沒推翻滿清成功」，「馬的撿茶官，不但搬出大清刑律法辦318學運，並
: 恐嚇最重為死刑」、「何不乾脆戒嚴，回到大清帝國」。
: 另名收到補充理由書的余姓男子，也將全文貼在臉書，痛批「之前收到很多開庭通知，我
: 都沒ＰＯ，因為我只是行使現代公民的行為。今天收到偽政府檢查官的補充理由書！實在
: 凍没條！説什麼根據大清刑律，妨害秩序可判死刑、無期徒刑，這是蔣孝化嗎！阿狗 特
: 別費 是宋朝公使錢無罪！」
: 貼文一出，許多網友紛紛留言，「腦筋急轉彎，猜～全世界最忙的國父？答：孫文。他不
: 但死後12年要八年抗戰，徒子徒孫們104年後竟發函公告，推翻滿清誠屬舊時代課綱的騙
: 局，所以今年要課綱微調，中華民國的法源，律法全沿用大清律法」、「他們自己的歷史
: 都搞不清楚，卻要台灣人來讀這些錯誤的歷史」。（法庭中心／台北報導）
: 4.附註︰
: 原來在某些人的心裡 大清不曾消失 大宋也依然存在
: 民國 真的只有在領薪水時才存在
可以看ㄧ下為什麼會有合議庭爭議是否違憲的問題，為什麼需要引用法源
318學運可以依憲法解釋為集會自由，言論自由，檢察官為什麼要用刑法去辦？
很簡單，就是要讓罪重一點
犯罪者所犯不是刑法，叫唆者卻用刑法起訴，這很明顯不符比例原則
為什麼要引用法源，因為無前例可循，所以要引用，而引用的目的就是要引到刑法上面，
以前朝的判決來判
紅衫軍沒有起訴，太陽花卻起訴，然而兩者其實是ㄧ樣的，都是民主群眾的運動
同樣宋朝公使錢的判決也是一樣
把扁的國務機要費打成貪腐
馬的特別費卻沒事
其實我覺得兩者都是貪腐