Re: [討論] 若柯文哲被逼出來選總統?

作者: meowyih (meowyih)   2015-07-22 14:15:53
※ 引述《HwangTW (HwangTW)》之銘言:
: 想請問若2016柯文哲若真的被逼出來選總統,那民調是否會大洗牌?
: 最糟的情況就是柯文哲咬在蔡英文後變成4:3:2(先不說誰4誰3誰2)的局面
: 若柯文哲楨被逼出來我真的會手癢蓋給他XD
→ quiet93: 並沒有 以總統需要的能力來講 柯文哲目前沒有比蔡英文好
這話挺有趣的,
讓我想開另一篇文來問一下,
總統需要的能力是什麼?
柯文哲他個人風格很明顯,
就跟一般的理工人一樣,
看到有 bug 就想 debug,看到有腫瘤就想割除,
不搞灰色空間,不搞利益 (誰的利益?) 最佳化。
這點很多地方都看的出來,
像是他看到違停一堆就想搞攝影機,與強制蓋房子要有車位,
看到老人福利遠比嬰兒多,就想砍老人福利轉給嬰兒,
看到有沒在用的車道就叫工人去拆,
看到各單位各挖各的路就想弄一個統籌發包的單位,
這種理所當然直接了當的行動力是我在蔡英文身上看不到的。
不過推文說的 "總統需要的能力" 好像不是指這個吧?
是說治理一個國家不能這麼直接?
還是治理一個國家不該得罪那麼多人?
或是其他呢?
到底什麼能力是總統需要的能力呢?
歷藉總統哪一個有呢?
大家的看法是...? XD
PS: 請不要推二黨一樣爛票投 kmt 謝謝,
柱柱姊完全不在選項裏...
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-07-22 14:18:00
兩岸一家親啦
作者: onetwo01   2015-07-22 14:20:00
政通人和的能力差很多。柯目前是明星光環最強。
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:24:00
柯一任市長都還沒當完 很多東西都還待觀察
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-07-22 14:26:00
柯一屆都還沒當完 下定論太早了 現況是目前沒足夠政績
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2015-07-22 14:27:00
民主國家還是要走法源依據吧
作者: nangle (帥胖汪汪)   2015-07-22 14:28:00
你家小妹長大很開心齁 XD
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:32:00
總統需要有處理兩岸外交國際事務的能力 這點市長倒還不需
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 14:33:00
柯文哲:破銅爛鐵 外交可以這樣的嗎?
作者: kkabenson   2015-07-22 14:33:00
兩岸 外交 國防<<總統主要職權 柯跟小英差距還不小
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:33:00
柯的想法是舊式的 不會超越阿扁、宋、蔣經國這些人
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:33:00
柯還需要時間去證明自己已經具備有處理這些事務的能力
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-07-22 14:34:00
以柯這種果斷強人作風 要擔心的是美日中誰不希望他出來
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:34:00
柯很令人贊賞跟敬佩的事他學習能力很強,可以從一個素人變
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:34:00
總統要有對國家長遠產業政策的遠見 也就是對於未來
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-07-22 14:34:00
柯目前欠缺外交經驗
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:35:00
的戰略判斷能力
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:35:00
但目前來講要跟蔡比 還是有差距 總不能一直跳級吧
作者: kkabenson   2015-07-22 14:36:00
強人阿扁算半個 高鐵強硬通車 新三彈 強硬買四艘基德
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:36:00
比較好的方式是有機會讓他進中央當行政院長繼續歷練不少人在市長層級都作得不錯 但到中央就不見得如此了
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-07-22 14:37:00
柯的政策遠見倒是還好,停車位的長遠規劃論述很完整
作者: kkabenson   2015-07-22 14:37:00
國防算是比較誇張 馬時代相比扁時代可說毫無進展
作者: chanh (Yankees simply the best)   2015-07-22 14:37:00
個性要改沒有那麼容易 柯P講話太直白了 這有好有壞 他自己
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:38:00
阿扁強人最明顯是在市長時代 總統時代他的風格某種程度反而
作者: chanh (Yankees simply the best)   2015-07-22 14:38:00
也常講了話才又說自己失言可見他很清楚"要改但不容易"
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:39:00
成為他的缺點,事實上他也沒辦法像市長時代那樣強勢
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:39:00
現在看來柯不過是一個幹吏而已 所有思想不超出吏治
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:40:00
當總統的政策遠見可不只是規劃停車位而已喔
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:40:00
的範圍 像是產業轉型之類的更高層次議題他就沒能力
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-07-22 14:40:00
馬英九的作風某程度也是強人風格當然不單單是停車位,而是一件事的長遠規劃能力主要是做事情的方法與配套高層次的議題不論是國家產業,國防,外交這方面的柯當然沒機會碰到.所以是無從評價不然其實蔡英文連地方官都沒當過啊
作者: onetwo01   2015-07-22 14:43:00
台面上還沒有其他人有像蔡英文那樣完整的準備。這不是全台走透透就能做到的事。
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:43:00
蔡在領導民進黨打贏全國選戰的戰略判斷與運籌帷幄
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:43:00
目前還看不出柯在更高層次關於國家發展的議題上是否具有長
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 14:44:00
蔡早就表現過了 訪美獲得好評
作者: onetwo01   2015-07-22 14:44:00
當總統不只是一個人夠紅就有辦法做到的。除非柯有被栽培。
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:45:00
遠規劃能力...再給他點時間吧 搞不好他根本也沒想出來選啊
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 14:45:00
什麼直接講 外交會搞到爆炸的都
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-07-22 14:45:00
那也是因為蔡有黨主席這樣位子讓他去歷練
作者: onetwo01   2015-07-22 14:46:00
以柯目前的人脈,想不靠政黨建立自己的執政班底還不可能。
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-07-22 14:46:00
柯目前是無黨籍,其實很難想像無黨是要怎麼選總統.
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:46:00
目前台灣檯面上要說誰有執行大戰略的能力 李登輝之
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:46:00
蔡當過中央官員 最高層級到行政院副 後來又是長期的最大在
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-07-22 14:47:00
其實問題在統獨 柯不像綠營這麼反共
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-07-22 14:47:00
蔡再接黨主席之前,應該也沒人想到他是個咖吧
作者: onetwo01   2015-07-22 14:47:00
所以說當過黨主席很重要啊,但似乎很多人覺得只要有地方執政經驗就可以選總統?XDD
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-07-22 14:47:00
柯若出來選 不希望再見到死命把自己跟柯連結的那幾個人出現在螢光幕上
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:48:00
其實他就算是現在都還不是那種選舉戰將型的 這樣也好
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-07-22 14:49:00
當然拉,可能柱柱姐的高度也一樣不夠就是...
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:49:00
不然老是選了一堆很會選舉的選舉明星卻不會治國的
作者: onetwo01   2015-07-22 14:49:00
以柯的人氣現在選什麼都可能會上、但選上後才是戰爭。
作者: onetwo01   2015-07-22 14:51:00
看蔡英文就可以知道不是有執政經驗就能成就謀略家的。
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-07-22 14:51:00
蔡不是被立法委員電過到底是她院長還是唐飛是院長
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:51:00
柱柱的高度根本是負的 就算把他丟回20年前都不夠格
作者: Knulp (歪帽)   2015-07-22 14:53:00
台灣這二三十年來最有政治高度和國際觀的只有李登輝而已
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-07-22 14:53:00
只有自我感覺良好程度爆表而已 蔡宋施+起來還比不上
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-07-22 14:53:00
http://youtu.be/1mV9lC31Izs 影片支援來惹 祇能說國民黨親民黨立委超low
作者: onetwo01   2015-07-22 14:57:00
簡單說如果柯沒有準備,到時候他就要去搶DPP的黨機器。(除非KMT的要送他)如果得不到黨權的人,就算當過雙北市長還是個陽春市長而已。除非八年後的藍綠兩黨都消失了。
作者: laman45 (米米人)   2015-07-22 15:10:00
我會想投他,但他確實需要至少一任的時間證明他的能力
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-22 15:10:00
外交和轉型正義概念不足
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-07-22 15:10:00
覺得柯比較適合行政院長
作者: chudly   2015-07-22 15:16:00
我也覺得柯p適合搞內政 當行政院長
作者: stratford (浣熊君)   2015-07-22 15:18:00
行政院長?柯當衛福部長就不錯了
作者: pulesiya (hahaha)   2015-07-22 16:08:00
喊空心菜沒能力的,大概不知道她後面智庫多完備也不會想知道小英基金會和想想論壇是啥,罷了
作者: Rzepczynski (馬克 )   2015-07-22 16:10:00
但是藍營還是一直叫他空心菜啊 (噗)
作者: pulesiya (hahaha)   2015-07-22 16:10:00
就莫名其妙的輸掉吧ˊ_>ˋ
作者: chanh (Yankees simply the best)   2015-07-22 16:11:00
隨他們高興呵呵
作者: onetwo01   2015-07-22 16:14:00
空心菜還能吃、空心柱只能倒房子
作者: chipher (紫星)   2015-07-22 18:00:00
柯的戰略眼光和協調能力比蔡差多了,講話又常不經大腦,市長是對內也就算了,在外交場合簡直丟人
作者: chewie (北極熊)   2015-07-22 18:32:00
柯P可以很快看到事情的表象 但他提出的方法也太過片面有點腳痛醫腳的感覺 例如他最近談到不讓人停車所以畫紅線這是他的決策 但以前為何不畫有些是涉及道路私有地的問題日後畫了結果被提出申訴 可能要耗費更多行政資源去解決..他看事情與對社會的理解還不夠全面 (不過他也學得很快)
作者: lotuszz (lotuszz)   2015-07-22 19:11:00
總統感覺要學很多東西 主要是國家發展方向他真的想當的話 要再學習至少法律要懂一點吧....囧
作者: onetwo01   2015-07-22 19:17:00
當過市長頂多就是有內政經驗、距離總統還遠得很。
作者: Frankaze (To be excellent!)   2015-07-22 19:21:00
不用太捧蔡 她也沒有實績
作者: KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)   2015-07-22 19:22:00
兩黨依樣差 不得不投kmt
作者: Frankaze (To be excellent!)   2015-07-22 19:24:00
背後還有DPP的包袱你叫蔡英文脫黨參選看看只能說他是目前反KMT勝率最高的解不見得是真正能帶領台灣走出困境的人論做事效率 政務處理 國家決策 搞不好還不如柯
作者: onetwo01   2015-07-22 19:40:00
樓上你根本沒看過蔡英文提出的政見吧。光是她擺平美國的功力就屌打柯了。沒有蔡、柯現在也不會是台北市長。別把綠營的票想得那麼好拿。
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-07-22 20:41:00
柯講兩岸就GG了 綠色票跑會不見
作者: bowcacayy (寶咖咖)   2015-07-22 21:15:00
柯的人文素養明顯不足
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-07-22 22:02:00
會支持方仰寧那種狗官的人你敢選他當總統?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-07-23 08:45:00
柯目前的高度完全不適合當總統

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com