台灣近年社會運動興盛, 但左派政黨很難成為主流:
1.民進黨是社會運動出身, 已吸納不少左派養分, 左
派政黨的理念很容易被民進黨轉化為自身的素材.
同樣的左派理念, 選民投票時自然以民進黨為第一
優先.
2.台灣統獨高於左右, 民進黨再怎樣不左, 選民最終
仍會以統獨為終極考量的因素. 左派政黨面對統獨
時, 無法說服選民拋棄統獨觀而以左右觀為因素.
諷刺的是, 台灣近年社運的興盛, 與統獨有關, 社
運人士基本上反統的.
3.台灣長期反共, 造成右派鞏固, 且屬於小島, 注定
走向資本主義. 近年民眾支持社會運動, 只是右極
必反的產物, 不代表台灣轉向左派. 馬政府的無能
施政, 讓左派理念易發揮, 但等到民進黨上台後,
左派理念就較不易被彰顯出來, 因為近年左右之爭
是統獨的產物, 獨的執政, 左獨一家親, 自然會削
弱左派.
4.台灣的社運人士在選舉上屬於眼高手低的族群, 看
看綠黨就知道了, 新成立的社民黨仍循著這一致命
傳統.
5.既然台灣被統獨制約, 所以民眾反服貿不是因反自
由貿易, 而是反中國. 民眾支持TPP,因為那是與美
國簽訂. 台灣若有強烈左派力量, 自然會既反服貿
又反TPP, 但事實是反TPP不可能像反服貿一樣成功
. 台灣是親美且親自由貿易的國家. 不反自由貿易
, 如何左派?
6.廢死與否是台灣左派力量的測試劑, 高達八成反廢
死的國家如何支撐左派? 台灣屬於左右觀念交雜的
國家, 可以一方面反廢除通姦罪, 一方面又有兩個
女性總統候選人, 純粹的完全左派很難存在. 左派
追求福利, 但台灣人民不愛繳交高稅. 想廢核電但
不愛高電費. 簡單講, 台灣不乏嘴砲左派的人民,
但願意實踐的很少. 台灣人是很務實的.