[轉錄] 國民黨網軍別再用這招惹人嫌!_人渣文本

作者: davild54849 (心之一方)   2015-07-22 20:08:58
╭══════════════════════════════════╮
│ 轉錄 ※發文注意事項※ 轉錄 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之,社論/它版文章/其他平台資料等 │
│ 2.發文請合乎格式,填入應填資料,外電轉錄請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「新聞」共用),違者刪除 │
│ │
│ 轉錄 ※閱讀完,可刪除此範本※ 轉錄 │
╰══════════════════════════════════╯
1.轉錄網址:http://is.gd/KjTAmp
2.轉錄來源︰商業週刊_2015-07-21_人渣文本(周偉航)
3.轉錄內容︰只有金城武才能一亮相就自賣自誇,國民黨網軍別再用這招惹人嫌!
自從2014年底的選戰大敗後,國民黨人開始認真面對網路新媒體戰力薄弱的問題。但他們
的解決手法卻不甚高明,不但無法開拓新的選民板塊,甚至連「固樁」都不太成功。
現已是「新媒體」時代,就算你不關心政治,也沒有特定立場,你都可以從藍營網軍的身
上學到寶貴的「新媒體失敗學」。你將來若打算利用網路行銷任何產品或提供任何服務,
你都該避免下述這些藍營網軍的錯誤模式。
錯誤1:太說教
一跳出來就強調自己是「至聖先師」
這些藍營網站或ID常強調自己最聰明,「沒有被騙」,而你們都被民進黨唬住了,「是笨
蛋」,所以我來「教」你們真相。他們也滿口人盡皆知的古典道德標準,並且用這些陳年
老調直指反對黨人都有品格瑕疵。
不論他們講的是否為真相或道德正確,這種自我表現的方式沒有說服力,只會引起中立讀
者的不滿。因為真正的強者或善人,其稱號會是「別人封」的,不是自封。
市面上的確有「自封強者」的行銷方式,不過那通常是邪教團體和直銷詐騙。
不論是賣什麼,你要一亮相就有說服力,必須是吳念真、金城武那種混了二、三十年有良
好口碑的人才有辦法。但這種人在台灣很少,絕非網路上突然出現的ID或臉書專頁可以扮
演。
如果你演得不好,反而會拖累產品形象,造成反效果。
錯誤2:說太多
喜歡在一個螢幕中塞滿各種資訊
所有能找到的簡報教材,都會要你一個頁面別放太多行字,不要搞花花綠綠的圖。但藍營
網軍總是在一個圖面中塞進排山倒海的小字與密密麻麻的比較表。
誰會去看你這麼細的資訊呢?只有你自己人才會這麼熱血。這樣你就沒有辦法把資訊推送
到潛在的客群。
在網路新媒體中,約一千字的純文字內容,頂多只能放進「一個」需要說明才能理解的概
念,不然就會「資訊超載」。像是「一中同表」,就大概需要千字說明,但如果你在這一
千字中又同時塞進「一個共識」「三個內涵」「一中各表」「一中互表」「一中自表」等
等詞彙,保證會讓讀者一團混亂。
造成讀者的混亂,除了會讓他們無法接觸到你想傳達的資訊,還可能會讓他們再次不爽你
所代言的產品,造成反效果。
錯誤3:沒經驗
缺乏實務經驗,就不瞭解整體脈絡
這些藍營網軍不是外包給小行銷公司來做,就是一些熱情的藍營支持者自發創設,他們都
不是「政治人」,雖具有某方面的專業,但缺乏對於政府行政運作的概念,因此談的內容
很難「入肉」,也很容易被反擊、打臉而失去可信賴性。之後再發動攻擊,也只剩自己人
會聽了。
像是近來藍營網軍都在操作「反課綱微調」學生曾向民進黨請款一事。但民進黨本來就公
開反對課綱微調,還曾被批判動作太小,力道不夠,因此這個切入點很難影響到中間選民

要說民進黨做得不好看的部份,反而是「這兩三毛小錢居然還要單據請款,這些政治人物
怎麼會摳成這樣?」
有政治實務概念的人,就知道這議題做不大,因為以前國民黨運作學生時掏的錢更多,扯
出來會很難看。這打下去頂多傷人三分,但會自傷七分。
專業的政治議題操作,需要對政府組織、行政法規有相當了解,並且有一定實務經驗,知
道其中的「眉角」,確定這個議題可以一棒打翻人才會出手,而不是看到黑影就開槍。我
們會「儲存」議題、「養」議題的。
所以沒有實務經驗,不清楚事情背後的脈絡,不要輕易跳出來搞什麼行銷,你打的點搞不
好都是自己商品的缺陷。
當然,不是所有人都會投入新媒體運作,也不是人人都需行銷,但你若想當個堂堂正正的
社會人,那「沒本事就不要裝內行」,「精準傳達,而非爽講什麼就講什麼」,還有「摸
過實務再來大聲說話」。
否則自己丟臉事小,拉著業主一起下水,可是會大損你的「陰德值」。做人不要這樣。
4.附註︰
中國國民黨總是脫節的太多 就是被人民唾棄才來臺灣?!!!
以為228事件是中國共產黨的陰謀 叫那些現在媚共的國軍怎麼辦?!!!XDDD
作者: diefishfish   2015-07-22 20:11:00
缺乏地方治理實務經驗的草包蔡都能選總統了像草包蔡一樣 不知所云 果然是不要說太多的典範
作者: davild54849 (心之一方)   2015-07-22 20:12:00
死魚魚說好的雞排勒?XDDD
作者: watermind (晴天)   2015-07-22 20:12:00
少了一項 對吱彈琴
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-07-22 20:14:00
米酒,當人看,吃雙份(ry
作者: gogen (gogen)   2015-07-22 20:14:00
沒有行政經驗,只有立院教育委員的文化草包中二柱勒?
作者: gogen (gogen)   2015-07-22 20:15:00
kmt去小學隨便抓一個來提名也贏中二草包柱!!蔡英文當過行政院副院長,閣員,立委,大學教授(不是中學訓導歐)
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2015-07-22 20:17:00
臉書蘆洲蛀蛀姐厚援會 姍姍來遲
作者: gogen (gogen)   2015-07-22 20:19:00
kmt真是羞辱台灣,提名阿貓阿狗選總統。
作者: poppylove (9.2吱吱大叔 罌粟愛)   2015-07-22 20:20:00
根本搞錯了
作者: Miule (Miule)   2015-07-22 20:20:00
何必教他們呢
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-07-22 20:21:00
這教授 跟他的筆名一樣 ZZZZ 整天政治
作者: Sinbios123 (營鎮把一炮)   2015-07-22 20:21:00
不愧是前689 一開口就讓藍教爆跳如雷
作者: gn00399745 (Michael)   2015-07-22 20:22:00
缺乏地方治理實務經驗<<蛀蛀姐表示:
作者: lovekangin (好人)   2015-07-22 20:24:00
簡單說就是不知人間疾苦啦
作者: gogen (gogen)   2015-07-22 20:27:00
柱柱姊快去捐200萬,也可以當文化大學傑出校友
作者: ianlin45 (Ian)   2015-07-22 20:32:00
對對對 像你們陰謀論腦補造謠懶人包最聰明
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-22 20:34:00
沒有腦補喔
作者: wadeawp (超級討厭兄弟象)   2015-07-22 20:36:00
那些藍軍的粉絲團最好沒有懶人包XDDD拿個收據就想推論反課綱是dpp指使 這不是腦補嗎
作者: danny0127 (哈哈)   2015-07-22 20:41:00
看不懂
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2015-07-22 20:50:00
人家好歹也是在馬市長競選團隊做過事的.
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2015-07-22 21:07:00
馬政府的經驗告訴我們 當地方首長對當總統完全沒加分
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-07-22 21:17:00
中肯
作者: pulesiya (hahaha)   2015-07-22 21:19:00
最大的問題還是....商品本身"太差" ,怎麼包裝效果都有限
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 21:26:00
這傢伙也是689?
作者: cookiesoda (餅乾蘇打水)   2015-07-22 21:30:00
缺乏發雞排經驗的死魚魚都可以當版主了
作者: darkholy (keep silent)   2015-07-22 21:52:00
真的,瘋吱谷的謠言一直被手動置底,真不知道吱吱到底有多白痴
作者: swgun (楊 威利)   2015-07-22 22:02:00
真的笑死人了教宗教跟哲學的人自號政治人造謠的懶人包當然都不必說教跟看太多資訊啊請問周大教授做過什麼政治實務懂什麼新媒體
作者: davild54849 (心之一方)   2015-07-22 22:22:00
潮水還沒退講話當然比較大聲阿XDDDD
作者: thundelet (派大星)   2015-07-22 22:29:00
不發雞排的死魚魚都可以當板主了 一中自婊的柱柱姊就不能選總統嗎
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-07-23 00:20:00
沒錯
作者: discoby (黑皮)   2015-07-23 00:38:00
各位 發洩完了嗎?開心了嗎?甘願了嗎?如果甘願了就回到現實吧
作者: gn00063172   2015-07-23 01:35:00
死魚馬上來呼應原文:打到自己缺點。青春痘連行政資歷都說不太上,不是更選不得?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com