※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言：
: ※ 引述《cafupupu (順理以成章)》之銘言：
: : 宋楚瑜已證明他可以比連戰多票
: : 洪秀柱憑什麼可以比連戰多票呢?
: : 怎麼想都不可能啊
: : 洪秀柱 VS 連戰
: : 一個瘋子 VS 曾任行政院長
: : 支持瘋子的又是什麼人?
: diefishfish: 還沒九月登記前 變數還很多
: 贊同死魚魚~ 不往我這麼挺你 關鍵時刻還是要講真話
: 洪秀柱就像國王得新衣一樣 大家心知肚明 她沒穿衣服(沒實力)卻不敢講
: 王金平 - 馬不會讓他選的
: 朱立倫 - 八仙塵爆+去北京 他2016不會選的
: 吳敦義 - 目前資歷最完整 議員、縣長、立委、市長、行政院長、副總統
: 雖然民調很低~但馬最屬意的人選 所以它應該會出線
: 但應該會比洪秀柱更慘 他的梗太多了
: 所以若要換人~應該是吳敦義了~
其實還有一個方法就是泛藍整合
也就是宋洪配
不過 kmt 從來不這樣幹
2004年還是 宋自己甘願當連的副首
機率似乎不高

何止機率不高啊，根本不可能發生洪秀柱願意做副的早就做了，根本不會搞到這局面

錯了 洪秀柱本來沒排斥做副的 是kmt其它人太扭捏對了 http://tinyurl.com/otxyaej 給你參考

國民黨願意讓宋作正的喔 那就真的很大器那就只好希望國民黨能早日宣布洪放棄 早點整合摟

ㄜ...你知道死海古捲只有舊約吧基本上，猶太教(舊約系統)的典籍正確性比起新約(基督教)來說是好的在死海古卷出來前就是這樣呵我發現很多基督徒根本搞不清楚聖經有分新舊約然後舊約的來源跟新約的來源是完全不同的舊約是 基督教成立前 就已經是成文的定本了不像是新約，新約首次的訂本 是在耶穌死後300年才出現

1500年前 也是公元500年左右呀

跟佛教比基督教的經典(新約) 問題很大佛經在佛滅後的四個月內就出來了

我覺得3k如果你是基督徒，你也未免太自大了猶太教與新約有沒有爭議完全沒關係你該不會以為是因為新約有爭議，基督教材分裂出猶太教吧...基督教是從猶太教分裂出來的新約的四福音，只有兩本是12使徒寫的路加福音跟馬可福音，根本就不是12使徒更別提四本福音的作者也無從確認是否就是這四個人

當然不是 新約就有寫 法利塞人與撒都該人不信耶穌是救世主

但馬太明明就是12門徒，馬太福音卻是抄馬可福音來的

本來新舊都有各自解讀的空間

關於聖經文本的考證，給你兩個關鍵字Q福音(新約) 和JEDP底本說(舊約)

猶太教根本不屌新約，到底解讀的屁你自己去查路加福音跟馬太福音的來源 就是馬可福音跟Q福音你以為新約是四個人分別撰寫喔....新約是一個人完成後，兩個人抄他剩下那一個人自己寫

http://tinyurl.com/ph6j8pt 這四本面向差這麼多那個說法有點唬爛

我建議你不要整天被教會洗腦回去看點"神學"

那四本真的就是他寫的這樣 又不是沒讀過

四本書面向有差，不代表就沒有抄襲啊...專業的術語教 馬可居先說原因是因為馬可福音當中76%的內容都可以在馬太跟路加找到而且馬可的出現時間是最早的雖然說是最早的，但也是在耶穌死後的80年了跟佛教經典比起來，差距真的很大不過平衡一下好了，悉達多(釋迦摩尼)在死後200年內也沒有非教內的記載 XD所以希達多的事蹟很可能是假的

宋楚瑜還要被國民黨騙幾次？

一樣是因為大家看到一樣的事情呀…

....你到底有沒有讀過路加福音...路加福音前四段提阿非羅大人哪，有好些人提筆作書，述說在我們中間所成就的事，是照傳道的人從起初親眼看見又傳給我們的併於上節。這些事我既從起頭都詳細考察了，就定意要按著次序寫給你，使你知道所學之道都是確實的。不管路加福音是誰寫的，該作者就表明自己是參考別人的作品到底哪來的是"看到一樣的事情"

就跟你說 這四本書原述者 看到一樣的人 所以內容才類似

no路加福音的作者沒有"看到一樣的人"前四節就跟你說他是參考別人作品拜託你好好讀聖經好嗎我原文都貼出來給你看了路加的作者說：有些人寫成書了，他在去詳細考察如果你覺得路加的作者有"親眼看到一樣的人"那請你解釋路加福音前四節

我說的原述者是口述的那個人不是作者