只要講到釣魚台，我就想到這篇文章：
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1430193234.A.758.html
看看底下我的推文吧，我懶得再講第二次，
請大家自己去想想我推文的合理性。
再想想馬英九在釣魚台做過什麼努力，
最後再用自己一點點邏輯去想釣魚台的真的是我們的嗎？

除了高喊「釣魚台是我們的」之外應該也沒啥實際作為了吧

他們可能以為統派開個漁船在附近放水槍就是作為了

台日水槍友誼賽

聯合號海釣船事件，馬政府做的決不只是放水槍

其實不是臺灣的 當初日本放棄臺灣 並沒有放棄尖閣諸島況且清朝是割讓臺灣給日本而非租借 日本有權決定他要不要放棄尖閣諸島的主權 此外蔣介石是之後發現那邊有石油還是天然氣時才主張釣魚臺是臺灣的

不喜歡當前的政府沒問題，但是也不要政府有做事卻當沒看見

中共在搶的時候有作為嗎不要笑掉大牙了 實際上就是自慰本來於理就不屬於 要歸中共還是歸日就是不可能歸中華民國

防空識別區是國家依自身安全需按劃分，沒有國際法效力防空識別區跟主權並沒有絕對關係吧如果釣魚台沒有爭議，日本又何必表達遺憾後來又何必簽署台日漁業協議http://goo.gl/rUVHhg 台日漁業協議

你只是把WIKI講的抄上來而已，我問你，航空識別區外的地區飛行器不用識別，所以別人在釣魚台飛來飛去台灣根本連識別都不用，你覺得這是對的？

其實我不懂的是，明明是中華民國國民，卻一直要求政府放棄有爭議的領土、領海、漁權，整碗都要拿去送日本，這是一個什麼樣的想法呢？

以前都沒爭議，發現有石油之後就有爭議，然後明明軍方那個地方連防空識別區都不是，還要對外宣稱那是自己的

如果空軍覺得那邊對於台灣本島的安全影響不大，不識別不

行嗎？有識別就是領土，那中共不也識別了？如果覺得空軍不識別很不對，那可以跟空軍陳情，說你覺得應該要識別，這樣釣魚台才算領土。不過有識別跟有主權本來就是兩回事有利益了，就開始競逐，很正常的國與國之間的心態啊。直接要求國家放棄去跟別國爭取自己國家的權利，這心態我比較不認同。還有，什麼叫以前沒爭議？

1968以前台灣沒有把釣魚台列入領土喔 不管是官方文件還是地圖都是 你可以自己去看

1968的時候，釣魚台一定不是日本的，原因你自己去查