Re: [新聞] 3記者拒交保 北檢退讓改限制住居

作者: einstean (台北捷運世界一流)   2015-07-24 22:08:24
※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言:
: 《自由時報》記者廖振輝、苦勞網記者宋小海、獨立記者林雨佑昨晚到教育部採訪、紀錄
: 反課綱學生翻牆入教育部過程,沒想到在隨學生進入教育部後,卻跟其他30人一起被警察
: 逮捕,移送台北地檢署複訊,檢察官諭令3人各1萬元交保,但廖振輝、宋小海、林雨佑堅
: 持捍衛新聞自由,拒絕交保,迫使檢方妥協退讓,決定改將3人限制住居後無保釋放。
: 新聞自由的勝利!
這點倒是可以好好討論,新聞自由能延伸到什麼程度?
學生闖教育部違法,記者明知道是違法行為,為了拍攝
學生的違法行為也跟著一起違法,這樣的違法行為是否
可被接受?
作者: cvnn   2015-07-24 22:13:00
記者進去 是幫警方記錄學生違法行為耶 證明警察只是拍拍肩沒使用爆力 叫第四權
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-07-24 22:14:00
除非是暴力手段,不然很難論斷記者違法
作者: darkholy (keep silent)   2015-07-24 22:19:00
跟殺人犯一起出現在命案現場,掛上記者證說自己在採訪這樣的記者是共犯嗎?報導記錄殺手的殺人過程,說自己沒參與殺人
作者: einstean (台北捷運世界一流)   2015-07-24 22:21:00
闖進命案現場到處拍攝,這樣可以主張新聞自由嗎?
作者: cvnn   2015-07-24 22:24:00
你是當警方是北七嗎?八卦是這次被抓的記者 警方還蠻熟的
作者: darkholy (keep silent)   2015-07-24 22:24:00
當然可以合理的懷疑記者為了獨家報導慫恿兇手殺人
作者: lostsky93 (不悔)   2015-07-24 22:29:00
樓上的公式可以套用在任何人與行業上
作者: Atropos0723 (Atropos)   2015-07-24 22:34:00
合理懷疑這四個字真是好用
作者: Myfun (So Good)   2015-07-24 22:51:00
這就和關阿扁的實質影響力是一樣的意思
作者: edwinn (剪了個夏天的長度)   2015-07-24 22:53:00
這荒謬笑點不錯啊
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-07-24 23:43:00
哈哈哈哈哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com