[討論] 再補一個 吳思華打自己臉的新聞

作者: lifefussing (無病呻吟)   2015-07-25 20:14:04
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1335494
2015-06-01
吳思華今天提出3點說明中,第1點是新舊版教科書併行,強調「教育部會完全尊重各校教
師自主選書或自編教材,不會有其他行政干預。」
但記者追問,依教長吳思華的聲明新舊版教科書併行,則教育部理應收回兩份公文,即由
教育部長吳思華署名,於今年5月6日發文給全國高中,公文白紙黑字指「學校應選用新版
教科用書。」另由國家教育研究院發給教科書出版社的公文也白紙黑字指「原舊版存書於
新書發行時作廢,不得再銷售。」否則,公文對學校和出版社均有拘束力,尤其出版社如
何在被公文要求作廢舊版教科書的情況下,提供舊版給學校使用為教科書?
吳思華表示,公文是之前由各司處依職權發出,教育部尊重,亦即不會收回公文。但吳思
華的回答內容卻與公文矛盾,吳強調,教師可以自編教材和自主選書,出版社也可以印刷
舊版教科書,教育部不會行政干預,教育部尊重教師教學自主進行,重視學生的學習安定

自打臉 真的很難看...
作者: smith56 (電子學型男)   2015-07-25 20:15:00
教育部長告死屁孩 我們挺國民黨的好爽好爽唷
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:15:00
自行印製 很難?
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:16:00
學校自行印製?傻了喔
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-25 20:19:00
怎麼印製????二樓快示範給芸芸眾生看!!!
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:20:00
學校自己印,先告上一條盜版罪
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:21:00
有沒有讀過著作權法呀 教科書最好有盜版罪 科科
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-07-25 20:22:00
有讀過喔 要在合理使用範圍內 整本印不是合理使用3K不要跟人講法律 每次都只有更丟臉 看了都不忍
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:22:00
先問你哦 著作權的標的是什?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-25 20:23:00
大小圈!
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:24:00
正本書不能全印,另改公訴罪了
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-25 20:24:00
戰力滿滿~
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:25:00
還有叫學校印是啥小,學校是印書的?叫學校犯罪?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:29:00
看一下47條 google會嗎?我敢說整本印都可
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-25 20:29:00
原來3k昰反串 害我之前那麼認真
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:30:00
正本印不是合理使用喔,上面有說了一次最多只能印三分之一
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:32:00
合理範圍是指你用在學習上 跟合理使用不是很有關係
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-07-25 20:35:00
原來可以整本印 長知識了 不知一堆影印店是在拒絕啥
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-25 20:35:00
這讓我想到性交易可以合法化 就差性交易專區惹
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:35:00
http://goo.gl/z0cGQ8 合理使用的定意
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-25 20:36:00
他是打手 打自己臉也沒啥意外的
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:36:00
學校幹麼這樣麻煩
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:48:00
你說的是91條跟合理範圍不同那是判斷有沒惡意侵權的標準而且47條是說 政府審定的教科書 一般大學用書本來就不能印
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:52:00
有說是47條還有學校幹麼這樣麻煩,不給廠商印,開放新舊幹麻pdf找合理使用就看到47條了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:57:00
47說的是 合理範圍 可以「重製」
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:57:00
重制不能超過3分之一
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:58:00
合理使用 1/3應該只是各案判列 根本沒地方有寫
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:58:00
你要教科書分三本我是不反對
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 20:59:00
47-4寫了 費付就可以了 沒說1/3
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 20:59:00
我之前去印影店就跟我說最多印三分之喔一
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 21:00:00
影印店沒法判斷這是什書吧
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 21:00:00
付費就好?學校還要自印?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 21:01:00
你分三次印 違法的一樣違法 只有影印店可以避責吧
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 21:01:00
書上就寫xx教材
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 21:02:00
學校這麼麻煩還要自印,找麻煩喔,維持舊的就好了啊
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-25 21:04:00
舊課綱本就可以延用到2018年 去年國民黨卻突然修課綱
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 21:05:00
還有叫學校印是啥小,學校是印書的,還不給書商印書賣
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 21:05:00
可以用到18年 所以才叫微調 課文也要與時俱進這是舊聞 現在書商可以出舊版的吧
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 21:07:00
上面新聞看了嗎,舊版書昨廢
作者: lifefussing (無病呻吟)   2015-07-25 21:08:00
可以出舊版的 但是會撤照 顆顆
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-25 21:09:00
雖說是微調 馬英九卻說調整了上百項 這是馬的真心話
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2015-07-25 21:09:00
3k再護航下去你都不會羞愧至死嗎
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 21:10:00
調的科目有四科 ok?
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 21:12:00
是有爭議的調的字數達23%
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 21:16:00
這也表示他在原本架構下調的
作者: erectus (直立人)   2015-07-25 21:18:00
才五分之一,1129國民黨也只流失五分之一選票,有很多嗎
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 21:19:00
隨便改幾個字意思就不一樣了
作者: amano (多愛自己一點)   2015-07-25 21:23:00
3k好棒 3K好爛 文字架構相同 文字數量相同 (教育部這麼算)
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-07-25 21:25:00
所以說23%其實也沒什意義
作者: amano (多愛自己一點)   2015-07-25 21:26:00
因為內容的意義完全改了
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-25 21:26:00
沒什麼意義沒錯,意思改了100%
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-25 21:34:00
一中同表 一中各表 只差25趴
作者: yuanlin94 (大頭)   2015-07-25 21:36:00
學校自己印就先被家長幹到爆,不可能有人敢擔的
作者: Felix76116 (Just go ahead)   2015-07-25 21:50:00
教科書有著作權好嗎?某人是在反串?多增加法學素養
作者: andy2300224 (恩~)   2015-07-25 22:00:00
...誰高中以前是看自己印的課本...3k這種不問是非真的很噁心
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2015-07-25 22:13:00
技能:銅牆鐵壁 不知道扣別人說自己老爸沒用道歉沒
作者: yudi1991   2015-07-25 23:09:00
真是難看
作者: gto3ping (麻辣教師3P中)   2015-07-26 02:22:00
自己的課本自己印

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com