※ 引述《coober ()》之銘言：
: 其實這事件中比較嚴重的
: 是到底誰下令抓記者這個事情
: 抓學生是一回事 一碼歸一碼
記者如果也跑進去教育部辦公室，那本來就該抓。
記者不能因為要報導新聞，就侵入私人領域。
如果有一天小明跟他老爸在家裡吵架，快要鬧出人命了，
記者可以用記者的身份跑進去民宅採訪現場？
一碼歸一碼，該抓的還是要抓，該判的還是要判，
新聞自由不能無線上綱。
作者:
coober 2015-07-26 00:37:00人家記者是在走廊好嗎?
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2015-07-26 00:39:00舉例不對吧 應該是說小明家沒人 結果記者闖進小明家
作者:
tinmar (tinmar)
2015-07-26 00:39:00記者當然能進部長室採訪 因為新聞事件正在那裡發生若部長室沒新聞事件 記者闖入才是犯法重點不在場所 而是新聞事件的有無
作者: istale 2015-07-26 00:42:00
半夜在不該有人在的大樓裡出現，應該都可以先假定有問題吧
作者:
tsgd 2015-07-26 00:46:00之前很愛引用的李茂生教授的說法 這回怎麼不貼了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-07-26 00:46:00私人住所與公共機關是不一樣的
喔，那..希望記者記住教訓，以後別再踩紅線了。今天入侵公共機關，下次就入侵私人家庭
作者:
tinmar (tinmar)
2015-07-26 00:48:00公共機關已牽涉公眾利益 記者有權採訪進公共機關不代表會進私人家庭
作者: holioholio (holio) 2015-07-26 00:49:00
紅線是誰規定的? 有新聞事件為甚麼不可以採訪
作者:
tinmar (tinmar)
2015-07-26 00:49:00不過看到原PO的這種推文 覺得不用浪費時間與之討論了
作者: holioholio (holio) 2015-07-26 00:50:00
甚麼時代了 還有人為這種限縮言論自由的舉動辯護 可笑
作者: holioholio (holio) 2015-07-26 00:52:00
進攻總統府就是革命了 重大歷史事件為甚麼不能採訪身為盡責的記者 國家發生革命 當然跑到第一線
可以採訪，但違法就需要依法論處。這次就是這樣沒錯吧既然混進去教育部裡面，被警察抓是負擔應承擔的責任壓
作者: holioholio (holio) 2015-07-26 00:55:00
進攻總統府 記者要不要採訪 考量應該是安全問題吧
國安局當然不可以 因為涉及到國安 但是今天是教育部 沒國安問題 那是公共機關 就也別說隱私 原po不能拿層級更高的例子來推論此案 這叫無限上綱
所以要有SOP，哪些可以，哪些不可以。柯神說的沒錯，SOP沒出來前，都可以討論。
作者: istale 2015-07-26 01:08:00
半夜出現在沒人的大樓裡，你說你是記者為何我就要買單如果後來SOP出來說，碰到只要有記者證的就要放他自由行動，那就照SOP做，至少哪天有員警被假記者背刺時，沒人會說他是蠢死的
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-07-26 04:46:00
戰場上都能有記者了懂嗎？ 公共事務還怕人家拍？
作者:
kil1ua (--)
2015-07-26 06:08:00T姊是在反串嗎? 還是原本就如此無知識??