幾位地方首長一直占據著新聞版面，一位是台北市長柯文哲，一位是苗栗縣長徐耀昌。他
們登上新聞版面的原因很不一樣，卻恰恰反映出台灣政客首長的面貌。
先談苗栗縣長徐耀昌。一則苗栗縣政府7月發不出薪水的新聞，炒熱了苗栗縣政府前任縣
長劉政鴻留下的地方政府舉債問題。苗栗縣人口56萬，負債卻超過600億。現任縣長徐耀
昌說，前朝遺留的爛攤子，讓他上任之後每天都在為錢煩惱。當然，也有輿論批評徐耀昌
為什麼上任之後繼續在許多不必要的開銷上燒錢？同時質疑他在參選之初難道沒有想過解
決方案嗎？
前任縣長劉政鴻則為自己辯護說，他任內許多建設都是「金雞蛋」，可以為苗栗創造收入
。劉政鴻的建設之說，其實正是過去幾年台灣的地方政府首長在選舉時經常開出的政見支
票。大建設、大創收、然後帶動地方繁榮。問題是，如果認真檢視全台各地方政府的類似
計畫與成效，到底是成功案例比較多，還是錢坑與弊案比較多，答案恐怕是後者遠遠多於
前者。
以建設帶動繁榮，漂亮話人人會說，執行卻未必有成效。正因如此，政府財政講究量入為
出，大型建設舉債之前必須先確定如何償債。苗栗縣政府的情況，還不知道會不會是弊案
，但是已經成了錢坑。地方政府還不了的債務，最後往往由全民埋單。問題是，這是苗栗
縣一縣的問題嗎？當然不是。這次中央政府出手搶救了苗栗縣的錢坑，下次呢？其他縣市
呢？
根據行政院主計處與財政部的資料，許多縣市累積負債的金額都相當驚人，以負債總額來
看，前三名分別是高雄市的2510億、台北市的1469億、以及新北市的1131億；以人均負債
來看，前三名分別是高雄市的9.03萬、苗栗縣的7.01萬、以及台北市的5.43萬。這些負債
怎麼來的？每任首長增加或減少多少負債？又要怎麼還？一旦還不出來，直接留給下一任
？下一任也還不出來，就債留子孫？
在台灣當前的民主氛圍之下，許多政客都擅長討好選民。大幅舉債，即便會拖垮財政，選
民也未必在意；積極還債、促進財政健全，選民往往無感。不只舉債如此，其他重要政策
也是。有助於中長期發展，但是短期可能惹惱選民的政策，通常不會有人敢提，例如縮減
福利與積極償債；相反的，短期討好選民，但是未必有利於中長期發展的花招，卻是許多
政客們的最愛，於是台灣每個縣市都充滿了節慶、煙火與演唱會。
說穿了，苗栗縣的財政錢坑絕對不是台灣地方政府的特例，而是經典代表。緊接著苗栗縣
政府，雲林縣政府也傳出10月分可能會發不出薪水，台灣的地方政府裡潛藏了多少小希臘
呢？正是在這種環境之下，台北市長柯文哲的「白目」政策，提供了另外一種新聞與風範
。
台北市長柯文哲上任至今，施政其實有許多瑕疵，例如5大弊案變成5大案，堪稱最搶眼的
瑕疵，但全盤否定他的用心也未必公平。他常失言，甚至脫口說出「要選總統」，然後又
迅速更正收回；儘管如此，他的一些言論，卻跟多數的地方政府首長形成強烈對比。
都會區停車問題嚴重，處處都有路霸，免費停車格經常被長期占用，違規停車更常造成交
通堵塞，拖累了整個社會。柯文哲先是勇敢取消免費停車格，日前又宣布要嚴格執行買車
自備停車位的要求，而且還強調馬路是用來給車子走的，不該用來停車，以後停車不要停
在路邊。可想而知，這種政策一定得罪選民，而且得罪很多選民。但是該推動嗎？當然應
該！光是這點，柯文哲就映照出許多政客首長光鮮亮麗外表後面不堪聞問的黑影。
柯文哲想推公共住宅，雖然過程爭議不斷，但是他點出了一個重點：如果高房價是國民最
關心的問題，那麼過去的政府首長們做了什麼？其實除了柯市長的過去式提問之外，我們
更想問問競逐大位的主要候選人：各位又能端出什麼政策牛肉？如果只會講空話，卻沒有
實際改革良方，終究又是一批政客而已。提醒柯市長，如果你不希望日後成為另一個政客
，就要趕快面對廣建公共住宅的實際難題，以實現競選承諾。(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150726000373-260109
幹拎良欸！看到這標題還以為是自由亂報，沒想到居然是中時！！！
最近風向超亂的！！是把中國時報編輯的腦袋吹壞了嗎？
柯P生平最討厭三種東西：蚊子 蟑螂 國民黨。可見柯P對KMT有多恨！
而今天中時居然開始吹捧柯P了，這豈不是把國民黨視作和蚊子蟑螂一樣的害蟲
中時把KMT視為害蟲嗎? 中時是在反串挺柯P嗎? 中時要造成綠營內鬥嗎? 中時要造成藍營
親痛仇快嗎？
柯P欣賞毛澤東殲滅KMT的手法！我開始懷疑這篇是中時遭到共產黨控制下，寫出的奇聞了