※ 引述《cafupupu (順理以成章)》之銘言：
: 我的建議
: 是全面不分區化
: 政黨沒有得票比例門檻
: 這樣人民可以完全由政黨推薦名單
: 去做綜合衡量
: 小黨也可生存
: 區域的選法其實沒必要
: 如果說要兼顧各地方平衡而須有區域的話
: 那不分區名單上也可以看出來區域是否平衡
: 人民再依自己判斷去選擇 也是一樣意思
: 畢竟區域選舉有個缺點
: 就是會選出縣議員等級的人物
: 跟立委須衡量全國性法案的觀點不同
我對立委選制的建議是區域立委維持73席 原住民也不動維持6席
但增加一倍不分區立委席次至67席
總席次變成 73+6+67=146 席
且將不分區門檻從 5% 下降至 1.5%
只要不分區過 1.5% 就有至少一席
另外我還有個建議就是把不分區立委的選舉和區域立委的時間錯開
因為過去兩屆不分區立委的票和總統票數 泛藍 泛綠 的盤差異不超過5%
泛藍 泛綠
2008 總統 58.45 % 41.55 %
2008 不分區立委 55.88 % (國+新+無黨盟) 40.43 % (民+台聯)
2012 總統 54.36 % (馬+宋) 45.63 %
2012 不分區立委 51.52 % (國+親+新) 43.57 % (民+台聯)
所以我建議把不分區立委和地方公職人員(縣市長、議員等)一起選
這樣才有期中選舉意義(改選) 要不然選上就玩4年
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-29 16:15:00票票不等值很難避免 改善上通常就是盡量不要太誇張
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-29 16:14:00要增加區域席次才能減緩票票不等值
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-29 16:14:006F講的就是聯立制的缺點
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 16:14:00不過若考慮到縣市議員的話 應該不太可能擺爛到底
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-29 16:13:00只增加不分區 還是沒辦法改善問題
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2015-07-29 16:12:00小黨一定會這樣 大黨應該不至於
不至於 因為聯立制就是包含區域跟不分區 只是計算方式不同 並立制政黨票=不分區席次分配
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-29 16:10:00聯立制就是跟整體得票率綁定的做法
其實採聯立制是最好的 然後加上德國的建設性不信任案德國靠聯立和建設性不信任案 有效的解決政治僵局
確實是適合的解套方法 只是光要修憲就很棘手了...
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-29 16:05:00第一段跟我的意見是一樣的XD
對於票票不等值 我想個想法是把各縣至少一席 改成各
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-29 16:18:00還不就林義雄一次就要減半如果區域多一半 變110 不分區60 原住民5席 這樣好很多
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-07-29 16:20:00charles的意思是指金馬合併一席？
作者:
rahim (money making money)
2015-07-29 19:45:00直接修行政區劃把金門馬祖合併成1縣即可解決憲法只規定每縣市至少1席，可沒規定連江縣至少1席