Re: [討論] 有人理性地談論多元成家嗎 (?)

作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2015-07-29 23:53:52
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言:
: 先說好 我持反對立場 但我還是希望也懇求多種意見的洗禮
: 噓聲也好 至少大家不要假掰 還原自己所想的 不要像臉書一樣
: 為了潮 為了文青 為了怕丟臉或是傷和氣 就只好和稀泥
: 首先我覺得 我先以民主概念介入
: 如果說民主的概念是少數服從多數 那麼多數尊重少數 並且多數互惠少數
: 這應該是最民主的形式 也是最完整的社會功能
: 有人提到以運動來比喻民主概念 這是很簡單也很明確的例子
這根本跟多數沒有關係。
不管有沒有多元成家,不論是異性戀者同性戀者戀物辟者陽萎不舉者
來強迫你跟他成為伴侶都犯強制罪。
在不犯強制罪的情況下,別人要成為伴侶配偶,關信異性戀正義教的
歧視主義者屁事?
沒有利益衝突的狀況下根本用不到多數與少數同意的問題。
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2015-07-30 00:07:00
有衝突啊 衝突到這件事的價值 以及某些人對他的價值
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-07-30 00:08:00
問題就在於,多元成家的修改民法部分其實並沒有實質影響到異性戀的權益
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2015-07-30 00:09:00
如果每個人都要認為自己的性抒解or性思維都該被法定...
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-07-30 00:09:00
異性戀還是可以是異性戀,也不會因為修了法就轉性,
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2015-07-30 00:10:00
我還不是乖乖地跟大家一樣一男一女 該怎麼做就怎麼做
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-07-30 00:10:00
部分基督教團體之所以反對同婚,的確是因為他們把這件事情放在性解放的脈絡下面去看
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-07-30 00:55:00
你的價值不是靠法律來維繫的....吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com