難得有文章想討論，我很快回應幾個關鍵的問題。
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 先說好 我持反對立場 但我還是希望也懇求多種意見的洗禮
: 噓聲也好 至少大家不要假掰 還原自己所想的 不要像臉書一樣
: 為了潮 為了文青 為了怕丟臉或是傷和氣 就只好和稀泥
: 首先我覺得 我先以民主概念介入
: 如果說民主的概念是少數服從多數 那麼多數尊重少數 並且多數互惠少數
: 這應該是最民主的形式 也是最完整的社會功能
: 有人提到以運動來比喻民主概念 這是很簡單也很明確的例子
:

推

推

大推 元po真的很有說服力講錯了.. == 不是原po 是這篇

第一篇的就別提了 破題講理性結果內容強詞奪理

真的 就只是打著理性的旗子掩蓋基督徒的歧視而已

推

台灣人大部份是奴才性格 很難接受多元成家

而且引用的新聞全是宗教報刊，簡直醉了，尤其那個同性家庭的女兒說他人生缺了爸爸很不好，這論點連帶否定掉單親家庭甚至很大一部分的單親是真單親，也就是某一方完全沒參與小孩成長，照那幾個案例不就更嚴重了。

宗教可以信，但被宗教完全改變自己的價值觀時，反而會覺得其他人的價值觀都是錯的、不好的

這篇好文沒人推

這篇是好文啊~

第一篇腦弱廢文，不知道從頭吐槽起何