手機排版請見諒。
個人覺得媒體也是亂源。
僅報導自殺正面的評論，如施明德稱之「烈士」、學子將自殺定義為「犧牲」等，影響輿
論。（當然也可能大家原本就都這樣認為……）
先不提課綱已改，短時間內無法改變，不知此陳抗有何實質效果，但自殺事件後，我認為
政府就更不可能妥協了。
一旦恢復原課綱，或因此調整，不管是不是迫於自殺壓力，皆等於告訴大眾：只要死了人
就能達到陳抗的訴求。可以想見從此以後，但凡有無法得到滿意結果的議題，就會有人以
此為由自殺以「死諫」。
媒體的力量如此之大，既然如此，更應謹慎使用。雖然我已習慣新聞斷章取義、危言聳聽
以博取版面造成話題，但因新聞而模仿作為的事件多不勝數，下次陳抗再有自殺，是否能
說是媒體殺人？
我還是很想Murmur一下，雖然感覺有點不敬。
個人意見，我敬佩那些捨己救人的英雄、佩服為了大義被死亡威脅而不懼的勇士。但我覺
得自殺是非常不負責任的懦弱行為，才活幾歲就認為是天大的事情足夠使一個人放棄生命
。
做對的事情卻被起訴的確是很大的打擊，但我想二十歲已經有判斷能力的人，應該也知道
做這件事可能的後果吧？當然我猜測應該有憂鬱或其他精神疾患的傾向，很難想像一個精
神健康的人會為這點小事輕生。
也許有人認為這個新聞從不報導到底違反哪條法律的課綱更改是件關乎天下萬民權益的大
事，但在養育之恩、親朋好友的愛與期待與未知的未來之前，顯得微不足道了。
另，我建議既然新聞標題都寫著違法大字，能不能也報導到底違了什麼法，我就是不想自
己查詢才來看九成屁話的電視新聞啊！
Murmur比正文還長。

一審判違法...恩法院判決的喔!難道你想要否認法院判決嗎?

假中立

什麼都寄望其他的政客幫你做，這不是民主好嗎台灣就是被這種心態搞爛的

上訴不代表定讞，定讞也只要提供出席人員

「課綱」違什麼法？ http://wp.me/p6qlYg-8K

死者為大，死者遺願是什麼？

開票結果也隱藏 是怎樣= =

小朋友，這些破事，不值得犧牲生命

這社會就是沒信念的人 在看有信念的人笑話，還自認為清高

會走到這一步我想也想得夠清楚了,兩造的態度是相生相剋.當學生在外面淋雨要求吳部長移動一下他那尊貴的屁股到門外他不答應,偏偏要死了人才開始腳勤,你說這部長夠不夠賤?

「信念」是個很強大、但也很可怕的武器

毒樹果 一個過程就黑箱憑什麼可以當正常課綱

這也表示馬政府讓年輕人認為，除了死諫之外根本麻木不仁

法律上的瑕疵很多種，毒樹果在法律上不是這樣用的

事實上教育部說已經多方協調，但可以看到他們從好幾個月前就只回應同一套(新舊並行、爭議不考等等)如果學生能接受這套，幾個月前就退讓了，但經過座談會、上街、衝入教育部，政府依舊麻木不仁 用同一套來應虛應了事，學生只能單向的「溝通」最後才變成這種遺憾的事態當然我不認為死諫是好方法，但…很遺憾政府讓事情變成這樣

新舊都可並行 學生在堅持什問題根本就是學生

新學期訂書期限都過了，才說新舊並行；而且現課綱會比新課綱早過期；現在國民黨就是在玩頭過身就過的把戲，勸退學生為先，實則沒有任何讓步

這就跟換新版鈔票一樣，一開始新舊都用沒問題，可是之後當然會把舊的慢慢回收，新的一直在印，在沒有注意到的情況下舊鈔就不見了自殺當然不該推崇，但是若不是政府毫不理會也不會到這種地步。當所有正常的管道都得不到應有的回應時才需要想其他下策，而只會吵著要糖吃的不會為了理想放棄生命。當把一個胸懷理想的人逼到自殺那就是政府或是說這個社會的問題了

上面的连结是党工写的吧