Re: [討論] 如果馬堅持不退課綱 蔡上台退回要多久?

作者: chataulait (牛奶貓)   2015-07-31 13:22:50
※ 引述《CCBaxter (廢文是一門藝術)》之銘言:
: 蔡英文之前已經聲明若當選會退回黑箱課綱
: 也就是說 退回黑箱課綱 是遲早的事
: 但我好奇 蔡英文上台後要退回課綱 最快可以什麼時候完成?
: 有辦法5/20上任第一天馬上劍及履及嗎?
: 反正這是違法的黑箱課綱 不具正當性
: 基本上不需要管什麼微調年限 直接宣布它無效 應該也 剛好而已吧?
這個用umbilicus 想都知道
沒這麼簡單
比較麻煩的方式,是再訂一個新的課綱來取代103 課綱
不過這個時間上會弄很長
我以前就發文講過了
最後會要兩三年以上
簡單的方式呢,當然則是上任後直接以103 課綱違法為理由廢止
這個可以5/20 就做,也可以隔幾天再做
反正都不需要拖到一兩個月
問題在於:廢止之後呢?
今年九月已經有部分學校選擇了103 課綱的教科書
明年五月下旬的時候,他們也用了這個教科書快要一年
難道要他們在學期當中直接換課本?
總要讓他們至少念完正在用的那一本教科書吧?
然後呢,你以為到明年暑假為止就全部結束了嗎?
錯!
課綱是一整套的
就算是不同冊的教科書,就算有台灣史、中國史、世界史的區別
仍然是整體規劃下的東西
沒辦法直接切割開來看
所以,今年九月高一的學生,如果學校選了用新課綱的教科書
明年九月再換成舊課綱的教科書
一定會發生問題
所以,最後很可能造成的結果是:
今年九月高一的學生,萬一被決定選了新課綱的教科書
就得用新課綱的教科書用三年
那些說小英上任後廢止103 課綱就好現在吵個屁的人
你們懂個屁?!
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-31 13:25:00
邏輯正確  就像孩子生了再殺掉一樣荒唐
作者: Luke2000 (香蕉共和國)   2015-07-31 13:27:00
推!
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 13:34:00
這麼麻煩 不能用行政命令跟他硬幹解決這些問題嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-31 13:35:00
不實行都還簡單 開始施行之後 沒那麼簡單
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-07-31 13:39:00
沒錯,所以馬才要硬推,後患無窮而且到時KMT一定跳出來喊去中國化、台獨之類
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 13:41:00
到時候就說是幫馬收爛攤子就好啦 柯P拆大巨蛋還不是一片叫好
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2015-07-31 13:43:00
作者: iChina (愛republic of 中國)   2015-07-31 13:45:00
再改回皇民課綱?嫌皇民不夠多?
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:45:00
鬼扯啥,不是新舊並行,由各校自行決定,不會強納考題..講的好像教育部沒有退讓一樣,小屁孩他媽就是要退回新的..update一下再來戰好嗎?兩三年咧...如果學校要用新的不會去抗議學校,不是很會抗議嗎?
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 13:47:00
W大有何高見? 有可能更快嗎?
作者: elantree (Schick)   2015-07-31 13:47:00
爭議不考啊,教育部不是這樣講的嗎?
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:47:00
新舊並行了,沒有強制了,這樣還不行..屁孩一定是對der?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-31 13:49:00
不改教綱就好了 馬政府幹嘛搞到一國兩制
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-31 13:49:00
W你除了罵學生是小屁孩 還有別招嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-31 13:50:00
馬政府這麼喜歡一國兩制 到底是為什麼?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-31 13:50:00
完全就是放棄證明自己是正確的 你只想發洩的話
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:50:00
沒有,就跟你們覺得屁孩都是對der一樣,沒有別招...
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:51:00
你不也一樣...你的叫高見,我的叫丟人現眼,屁孩的叫正義...都給你講
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-31 13:51:00
這邊在討論後續的補救措施 你又在關心什麼?
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2015-07-31 13:53:00
慘了有屁孩出沒
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-07-31 13:54:00
"爭議不考?",依教育部的行事風格,一面講新舊並陳,一面寄公文給書商要求必須使用新版課綱。這種做法使教育部的承
作者: Wilsly (鬼)   2015-07-31 13:54:00
這邊討論後續的補救措施,哈...是啥? 退回新的,教長下台?
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-07-31 13:58:00
先回復舊課綱不行嗎?
作者: Fugax (Last Regrets)   2015-07-31 14:03:00
最快的解決法就是全國縣市長一致下令使用舊課綱。孤立一意孤行的中央政府。可惜的是只有民進黨籍縣市長有如此表示。
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-07-31 14:05:00
舊課綱也只有KMT新六都實施 只要新北朱造反 新課綱就沒用了
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 14:10:00
我不覺得 一定要國民黨剩十席 才不用擔心反撲 現在他們席次這麼多 講起話來 是有多少分量? 況且看看柯P他現在議會也沒過半啊 但他的聲勢就是遠遠壓過議會
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:12:00
你考試不是看參考書嗎 考啥就念啥很難?
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 14:12:00
簡單來說 要對媒體的口味 風向對 正當性夠 就不用擔心了
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:13:00
就考生活時事,閱讀理解呀,直接給新聞節錄、短文
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:13:00
只要一聲令下上台後學測指考沿用舊課綱命題會有人選明年就被換掉的課綱?
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:14:00
背教科書很無聊,可以背中國鐵路,卻不知道南投市沒火車站
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-07-31 14:16:00
明年大考已經是換人執政 只要說沿用舊課綱 那些校長想用新
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:16:00
因為你的問題就是 學到新課綱的 考試要怎麼辦
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 14:21:00
其實通常去買參考書 都會先打聽過哪個版本比較好 擔心買
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:21:00
現在一綱多本就是造成非得念參考書才能考試的問題
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 14:27:00
家長要砲就讓他砲啊 怕被砲就不做對的事 這樣也太沒擔當
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:27:00
我不會因為不考就不看 也不會因為課本沒有不會自己找
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 14:29:00
柯P一天到晚被統媒砲 還不是當紅炸子雞?
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:30:00
我不用看就知道你的問題在哪裡 你當別人是白吃喔誰跟你不懂歷史 你這句話才是在羞辱人我還真不知道教科書有多偉大 可以讓你這麼生氣那我問你 他們硬要推 又說舊的延用那請問新舊並行 你的參考書不會新舊並行?選書也是 學校選書 然後模擬考不考老師在教的時候難不成不會跟你說這裡參考 另外發補充
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:35:00
數學都附公式,不用背公式,歷史教育還在背年代
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:35:00
講義 你擔心的點真的莫名其妙阿
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:36:00
歷史試題應該附上年代表,全部用推理的,沒附年表的不考
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:37:00
你先證明不能同時兼顧再說吧都說可以說新舊並行其中爭議不考 到底你的問題在哪
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 14:38:00
照s大說的這樣考 就換閱卷老師要跳腳了 不是每個老師都吃得消的
作者: shyangs (厚呦)   2015-07-31 14:38:00
數學作的到,歷史作不到嗎?
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:40:00
我只反問你 他們出新課綱又說新舊並行又說衝突的不考
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 14:40:00
之前聽過歷史教育專業的講這個問題 結論是民國200年才有可能
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:41:00
不能這樣做 那就只能全新或全舊 不就是這樣嗎我根本就沒要跟你講 是你在那邊漫罵又把別人當沒知識選書的自己也知道 選了新的會有什麼結果那就只會是 微調後的部分都不考那結論不就出來了 只能用補充教材(舊課本)而已
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2015-07-31 14:45:00
其實e大的論點也可以整理成一篇回應了
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 14:53:00
我看完了 新版是增加近現代描述 舊的大多沒動只有字眼描述有各自解讀 占/治 殖民/治理而新版增加60退聯後的政經描述 減少文化抽象描述這不是歷史教師在講述時自己必須要告知學生的嗎就我看來還是會變成一綱多本的問題而已向某史記出版社的課本跟照新課綱寫的其他出版社內容就會有劇烈的不同處 根本不是課綱本身的問題而已
作者: ontherun3325 (52694)   2015-07-31 15:10:00
皇民課綱XDDD
作者: chewie (北極熊)   2015-07-31 15:10:00
用某史記出版社課本的學校應該不多吧...
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2015-07-31 15:20:00
所以我才說不知道這位在義憤甚麼 不去盯政府在這邊砲鄉民 不懂回過來看 其實這個課綱只是為了護航某幾間出版社的書合法化的手段吧 重要的還是根據這個課綱到底編書的自由可以到什麼程度才是不然課綱沒寫 我還是照樣在課本裡寫進去你怎樣改是有差喔
作者: ch1260358 (MIKOTO)   2015-07-31 15:54:00
新舊並行然後不向學校撤回不使用舊課綱的公文這件事連吳思華都無法自圓其說只能支支吾吾說總之可以並行
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-31 16:26:00
ericsonzhen你一直在跳針

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com