老實說我都只對基隆的事情發表意見
而且老早就不是高中生了...
無聊回一下好了
說真的，歷史分為『歷史事實』和『歷史解釋』，這沒問題吧？
稍微看一下在吵歷史的部分，幾乎都是在吵歷史解釋
歷史解釋根本沒啥好吵的阿~
整個看下來，我只有一個感想
韓愈和賈島的典故，『推敲』不知道有沒有聽過？
講句難聽話就是『名詞之爭』吧
試想一下，這就好像有人針對這句話該用推還是敲去吵
我是不知道大家怎麼想，至少我是敬謝不敏XD
反正教科書出錯也不是第一次了
以前的『南海血書』，呵呵...
結論就是:會去吵歷史解釋的，個人敬謝不敏