唉. 不是為吳思華護航.但如果你是吳思華. 你要怎麼做?
吳思華大作策略九說. 滿載企業經營的真理.
但為何火燒屁股自己的事情 卻無法策略化?
如果我是吳思華 總要思考幾件事. 來決定進退
1. 我這個部長能做多久. 以後還從政否?
縱觀局勢 馬政府已走到盡頭.明年很可能DPP就執政了.
自己的政治生命是否隨馬英九而沈淪? 很明顯吳思華部長並沒有思考到這一點.
所以柯文哲要說他為 打手. 我真的覺得也不為過
因為他可能沒有思考到下一局自己要怎麼走
如果他以後還想從政 很簡單. 只要他把這責任往上一丟就可以了.
就像柯文哲很明顯的，不要為難警員, 教育部的麻煩請部長自己解決.
吳思華也可以把這責任往上一丟，上達 '天聽' 讓學生去面對總統
或行政院立法院不是更快? 只要講出 '我想撤, 但我不行'
只要這樣一句話 誰也都知道是誰在沒腦
2. 吳思華是否成為馬英九隨插即丟的棋子
我至今搞不懂的事情還有很多，馬英九選擇保護林益世, 賴素如, 黃世銘就是一點
我們唯一能想到的是這群人手中握著馬英九怎麼也不敢忽視的把柄.
否則行政院長一個一個換 余文一個一個丟, 不沾鍋的馬英九怎麼可能留著有污點的部下?
很可惜. 吳思華部長 你也要步上這後塵了，更尤其是出了人命
為平民怨，一如許常德說的，馬英九很快會丟掉吳思華，吳思華部長
你有著像林益世 有著像黃世銘 他們一樣的 '把柄' 嗎?
吳思華部長如果到時候你被丟掉了，你心裡恨的是民進黨, 還是馬英九?
還是學生?? 如果你恨的是民進黨及學生，恭喜. 你腦袋壞掉了. 我可以大膽的說
3. 面對群眾的技巧
兩種解讀
一是想讓泛藍支持者看見自己有多委曲，
二是根本不想解決問題，
否則面對因為出了人命而失控的學生情緒，怎麼你說出來的話還是
'官腔?'
辣椒柱以前情緒一來，在電視前就嗆著 你給我 下去 下去 下去
都出了人命, 很明顯當你出來面對時，講的話如果是官腔 誰還受的了?
我相信吳思華寫的出策略九說，他腦袋不至於沒想到這個
所以我很不自禁的就朝向他根本不想解決這問題.. 又或說無力去解決
因為 '上面' ，不會同意撤課綱，
所以只好拿出 '關於這問題.. 我願意以巴啦巴啦巴啦.' 這種官腔來讓
泛藍支持者認為喔.. 學生都是暴民..
如果真的有意解決問題 先緩和學生情緒 才是重點
或者回嗆學生 '林冠華會希望看到你們在這裡謾罵?'
'還是希望你們坐下來解決問題?' 我相信或多或少能直接穩下學生.
然後你看吳思華今天講沒兩句 就轉身回去 更是讓人火冒三丈
我說 這根本就沒有解決問題的誠意，課綱最從頭 真的是只要大家坐下來
好好談的事 最後卻出了一條人命, 吳思華部長 似乎沒意識到
再以同樣的態度，很可能再出另一條人命，而他也沒有政治意識到
'人民的情緒是怎麼發展, 人民到底怎麼想'
馬英九他們那一派最大的缺點，學者治國堅持的都是自己讀的東西.
他們沒想過民眾怎麼想，真該叫他們全都去學學心理..
在這節骨眼上，大家要看到的東西叫做 '態度'
從頭到尾 吳思華台中只辦了一場 互動講習，接著呢? 高中舉辦的 '說明會'
跟本鬼打牆，你要怎麼說服人民 你有誠意解決問題?
4.
反正吳思華政治生命也走到盡頭了，相對的 他也很可能像江宜樺一樣
連校園都回不去，這人大概真沒想過跟著馬英九會走到這地步吧.
※ 引述《pchunter (po)》之銘言：
: 「你只要回答撤不撤，要不要下台就好，其他不用多說」
: 「部長，你說完了嗎？」
: 「我們現在只是是非題，你只要回答圈或叉就可以了」
: 「談判破裂，部長請回」
: 哈哈，這種叫溝通喔？
: 乾脆直接給最後通牒不是更爽？