作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 01:42:29※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: 不就個課綱而已，也不是什麼修憲法案
: 大家都有疑問，撤回去有這麼困難嗎？
: 不明白政府為什麼一意孤行，強推法案、政策
: 而且明知硬會影響選舉結果還這麼做
: 等於是把票往對手身上灌
: 政府一直硬推又疑神疑鬼
: 若不是腦殘了就是背後有一股擋不住的力量
: 我想應該是後者吧…
我也很好奇
不就個課綱而已，也不是什麼修憲法案
讓政府推動一點課綱調整有這麼難嗎?
選出來政府一定要大家都滿意的政策才能推?
核四也不要 服貨貿也不要 漲水電也不要
政府今天可以退讓 但明天就有其它的反對 因為這就是吱呀
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 01:43:00這個政府淨作些人民不要的事情，不反對要幹嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 01:44:00換人執政人民就要了 ^_<
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 01:45:004樓你也很清楚嘛 換人執政很多問題就沒了XD
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-08-02 01:46:00「先求有、再求好」搞死多少東西你回頭看看吧.
作者:
ChihWong (鎖區比水桶還殘酷)
2015-08-02 01:46:00政黑優文，必推。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 01:47:00那是因為核四封了 注意力就變了
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 01:47:00三K你錯了，人民是期待過KMT的不然馬英九不會連任兩次阿，是連任一次，當兩任總統現在國民黨被唾棄，完全是咎由自取
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 01:48:00他第一任的政策還是一樣 廢死也被反 證所稅也不行
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 01:49:00廢死跟證所稅KMT自己都鬧內鬨了
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 01:51:00那你怎麼沒想過，為何他還會有第二任嗎 XD還有反廢死最激烈的都是國民黨立委耶 ex蔡正元
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 01:52:00我只是覺得 這麼小的事 是反個鳥廢死議題有點大就算了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 01:54:00而且杜正勝當時似乎也拒絕提交審委名單
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 01:54:00杜正勝是在審查期間拒絕審查結束後，就公開了
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 01:55:00主要差別應該在法院判決不合法吧?
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 01:55:00這也是為何周婉姚有95 98課綱的委員名單
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 01:56:00需要的時候依法行政 硬幹的時候怎麼抗爭都沒用
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 01:56:00可是微調審查結束了，吳思華怎麼就是不公開表決紀錄跟名單
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 01:57:00如果法官覺得嚴重違反 就直接判撤了
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 01:58:00開政治倒車 這樣搞要是沒垮 就真的大條了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 01:59:00國家三權分立 是不可能像你說的
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 01:59:00東南亞這十幾年好幾個國家執政者政治倒車開爽爽 國家就很慘
為什麼DPP當時修課綱做錯事被換掉，現在KMT繼續錯
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 01:59:00因為台權會目前告的是"違反資訊公開法"
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 02:00:00作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:00:00法院的判決是 ─的確違法，應該公開程序資訊要等到程序資訊公開後，才可以進一步告"程序違法"程序違法才能撤銷課綱
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:01:00其實吳思華要平息眾怒，不用下台也不用撤銷課綱只需要公開名單跟表決紀錄就好了不過至今不肯公布，我猜大概就是有鬼吧 XD
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 02:02:00我覺得台灣的政治制度還有很長的路要走 像五權改三權
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:02:00吳自己說了 是審委員不想公開 他自己公開不就違法杜那時又沒有個資法
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:03:00這是兩個法的競合 最後還可能大法官解釋
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 02:03:00那為甚麼你挑得委員不敢公開? 如果不敢那長官蓋括承受正常
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:04:00事實上你錯了，行政法官都認證"該公告了"
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:04:00還在上訴呀
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:05:00那暫時的狀態 就是"公布不違反個資法"吳思華已經可以公布了他公布後也不可能會被告，因為它是依照司法的判決
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:06:00不過行政體系內部不好交待 畢竟行政一體
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:06:00行政一體就可以違法是不是?法院都已經開了免死金牌，跟你說公布不會違法喔~而且依法吳思華就應該公布惹
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:07:00定獻再公佈有什麼違法 ?
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:07:00那沒定讞前公布又違了甚麼法?教育部現在就是違法的狀態啊~
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:08:00沒違法 但不適當
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:08:00為何不適當?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:09:00最後還是可能不用公佈 公佈就不可逆到定獻呀
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:09:00那如果最後要公布呢?
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 02:09:00就算照3K你說的現在公佈有爭議 那爭議也是政府造成的搞這種爭議的政府該給幾分?
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:10:00這種想法真的是垃圾想法耶反正等到"定讞"才要做
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:10:00我給幾分很重要嗎? 基本上我也不認為課綱調的有多好但我不覺得凡事都不能讓政府做事
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:11:00那也不能讓政府違法做事啊~
作者:
SETL (Orz)
2015-08-02 02:12:00沒有不讓政府做事阿 不要做到有爭議很難嗎?都一些意識形態的問題 不做不行?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:13:00不確定難不難 人心很難捉摸意識形態 抗議的人也有
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-08-02 02:15:00意識形態都還是小事啦，重點是這個政府不能蠻幹國民黨真的太習慣硬幹了
國民黨就是廢，101給你一次機會解釋歷史你又不敢一次修到位，結果眼看要下台了才想要趕時間幹硬幹，結果連好好挑名單都辦不到，表面工夫都不會做，挑一個
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:33:00樓上的確把馬的缺點說出來了 101不一次到位 後果就這樣
統一聯盟副主席當召集人。媽的人家說要繼續用101課綱，啊你就說人家是台獨史觀，民進黨的陰謀，這些人是精神分裂?還是阿扁101年還霸占總統府不下台?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-08-02 02:36:00馬就是愛面子 101不一次到位 想說顧一下形像
101一次做到位頂多就是被罵無恥，做不到要硬幹就不要留小辮子給人抓，兩個都做不到就乖乖開始準備打包
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-08-02 02:39:00應該說照101的做法,波波先生很難成事,因為各科要讓開給專
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-08-02 02:40:00業的來,那這樣歷史和公民肯定改不到九波想要的樣子.
就KMT廢啊，還是全台灣找不到願意編大中國史觀的歷史學家了?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-08-02 02:42:00那就要找得到一個專精台灣史但有著大中國史觀的專家了.
作者: hhyde 2015-08-02 02:51:00
糞蛆法不懂 事實也搞不清 先弄懂信賴保護好嗎
作者:
kidd0 (單純過生活)
2015-08-02 02:53:00不知所云，要護航也要有說服力一點，爛政策人民幹嘛要支持？
作者:
discoby (黑皮)
2015-08-02 07:37:00我真的不懂 你可以堅持你的大一統思想 要多藍就多藍 這其實無妨 人各有屬於自己的情感依歸 但真的沒有必要人一藍腦就殘 放棄思考放棄尊嚴放棄民主放棄人權
作者: yudi1991 2015-08-02 08:56:00
...